Make vs. Zapier – Comment choisir le bon outil d'automatisation 🤖🌟

Construire une app nécessite d'enchaîner de nombreux flux de travail pour éviter les tâches répétitives. Quand quelqu'un s'inscrit à votre app avec Gmail, vous souhaiterez peut-être lui envoyer un e-mail de bienvenue. S'il oublie son mot de passe, vous devrez peut-être déclencher un e-mail de réinitialisation. Lorsqu'il souscrit à du contenu premium, vous devrez probablement lui fournir l'accès à une expérience différente.

Mais beaucoup de ces flux de travail peuvent devenir assez complexes, et si vous deviez effectuer chacune de ces étapes manuellement, cela pourrait prendre BEAUCOUP de temps. Des outils d'automatisation comme Make ou Zapier vous aident à externaliser ces tâches répétitives et à gérer ces flux de travail en une seule étape.

Adalo, un constructeur d'apps propulsé par IA pour le web et les apps iOS et Android natives, s'intègre parfaitement avec les deux plateformes. Une seule compilation publie sur le web, l'iOS App Store et l'Android Play Store — et les outils d'automatisation étendent cette fonctionnalité en connectant votre app à des milliers de services externes. Alors, quel outil d'automatisation devriez-vous essayer et pourquoi ? Plongeons dans le vif du sujet.

Une recherche indépendante du rapport State of App Building d'App Builder Guides (février 2026) a analysé 190 fils Reddit et plus de 150 citations de plateformes sur 345 points de données sans aucun parrainage. Adalo s'est classé premier parmi les constructeurs visuels pour les non-développeurs.

Le cadre de notation du rapport a pondéré cinq facteurs : performance et vitesse de l'app (poids le plus élevé), transparence des prix, courbe d'apprentissage, capacités de la plateforme et sentiment de la communauté.

Pourquoi Adalo fonctionne bien avec les outils d'automatisation

Adalo est un constructeur d'apps no-code pour des apps web et des apps iOS et Android natives basées sur des bases de données — une seule version pour les trois plateformes. La création assistée par IA et la publication simplifiée permettent un lancement sur l'Apple App Store et Google Play en jours plutôt qu'en mois. L'architecture d'Adalo la rend particulièrement adaptée aux intégrations d'automatisation. Avec des enregistrements de base de données illimités sur les plans payants et sans frais basés sur l'utilisation, vous pouvez déclencher des automatisations à grande échelle sans vous soucier d'atteindre des limites de données ou des factures inattendues. La plateforme traite plus de 20 millions de demandes de données quotidiennement avec un temps de disponibilité supérieur à 99 %, ce qui signifie que vos flux de travail automatisés fonctionnent de manière fiable.

Ada, le constructeur IA d'Adalo, vous permet de décrire ce que vous voulez et génère votre app. Magic Start crée des fondations d'app complètes à partir d'une description. Magic Add ajoute des fonctionnalités via le langage naturel. X-Ray identifie les problèmes de performance avant qu'ils n'affectent les utilisateurs.

Adalo 3.0, lancé fin 2025, offre une architecture modulaire qui fonctionne 3 à 4 fois plus vite et s'adapte à plus d'1 million d'utilisateurs actifs mensuels sans plafond supérieur.

Magic Add vous permet de décrire les fonctionnalités que vous souhaitez — comme « ajouter un déclencheur webhook quand une nouvelle commande est passée » — et l'IA génère les composants nécessaires. Cela rend la configuration des points de terminaison prêts pour l'automatisation plus rapide que la configuration manuelle.

Pour les équipes qui migrent depuis des flux de travail sur tableur, SheetBridge vous permet d'utiliser une Google Sheet comme base de données relationnelle dans Adalo, créant un pont entre des outils familiers et les capacités des apps natives.

Introduction à Zapier, le pionnier de l'automatisation

À première vue, Zapier offre une interface claire et facile à comprendre qui le rend moins intimidant malgré le travail complexe qu'il effectue. Vous pouvez relier des apps comme Gmail, Slack, des comptes de réseaux sociaux et BIEN d'autres en utilisant une simple automatisation de flux de travail par pointer-cliquer.

Les commandes, ou automatisations, sont appelées Zaps. Chaque Zap a deux parties : un déclencheur et une action. Quand un Zap s'exécute, une tâche est accomplie ! Le déclencheur est l'événement spécifique qui met le Zap en marche, et l'action est l'événement qui complète le Zap.

Comprenons cela avec un exemple. Supposons que vous avez une app de fitness sur Adalo en tant que coach personnel. Vous pourriez avoir besoin de créer un événement dans Google Calendar pour chaque cours ou séance d'entraînement réservé.

Dans ce cas, le déclencheur sera la réservation du cours, et l'action sera une invitation Google Calendar envoyée directement à l'utilisateur de l'app.

Considérons un autre exemple. Supposons que vous avez une app eCommerce sur Adalo et que vous souhaitez que les détails des commandes soient envoyés directement à une feuille de calcul Google pour ne pas avoir à suivre manuellement les nouvelles commandes. Vous pouvez créer un Zap qui se déclenche quand vous recevez une nouvelle commande, et l'action sera d'entrer ces informations dans une feuille de suivi.

Ce sont des exemples assez simples de flux de travail — en fait Zapier a des modèles pour cela, donc vous n'avez pas à construire depuis zéro. Mais il existe des flux de travail beaucoup plus avancés que vous pouvez aussi automatiser sur Zapier. Certains peuvent suivre une logique conditionnelle comme « si ceci, alors cela » (IFTTT) qui nécessite généralement de connecter plusieurs étapes.

Dans l'ensemble, Zapier peut vous aider à automatiser votre app Adalo avec un processus simple qui facilite grandement la gestion de vos tâches répétitives.

Introduction à Make, l'expert de l'automatisation avancée

Make, anciennement connu sous le nom d'Integromat, est un outil d'automatisation qui aide à connecter des apps, des flux de travail et des données pour minimiser et rationaliser les tâches répétitives.

Comme Zapier, il dispose de modèles ou d'intégrations d'apps prêtes à l'emploi, mais vous pouvez aussi connecter d'autres apps via des API (avec un peu de code, c'est là qu'intervient la partie low-code !), ce qui en fait un outil plus flexible que Zapier.

Make fonctionne en reliant des modules, des fonctions et des outils. Les modules sont des déclencheurs ou des actions que vous affectez à un scénario. Les fonctions sont des valeurs binaires comme du texte, des nombres ou des dates. Et les outils sont des scénarios complexes supplémentaires qui nécessitent une logique plus avancée.

Tout cela fonctionnant ensemble s'appelle un « scénario ». À ce stade, vous êtes probablement conscient que Make a une courbe d'apprentissage plus abrupte, mais une fois que vous avez surmonté cet obstacle, c'est un outil incroyablement puissant.

Pour que deux apps échangent des données, vous devez utiliser une API qui nécessite du code pour être construite. Essentiellement, Make effectue cette étape pour vous afin que vous puissiez faciliter un échange de données entre apps sans écrire de code.

Make vs. Zapier : Interface

Les deux outils fonctionnent selon la logique « si-ceci-alors-cela » pour exécuter leurs automatisations, ce qui signifie que chaque flux de travail commence par un déclencheur. À partir de là, vous pouvez configurer autant d'actions que vous le souhaitez pour déclencher certaines actions dans votre app.

L'interface sur Zapier est assez simple, avec des clics et des menus déroulants qui facilitent le suivi. Make dispose de graphiques à bulles pour chaque module ou étape de votre scénario, ce qui contribue à créer une interface visuelle beaucoup plus grande et complexe pour que vous puissiez visualiser comment vos scénarios fonctionnent en temps réel avec une touche d'animation.

Pour les utilisateurs d'Adalo spécifiquement, les deux interfaces se connectent bien avec les capacités webhook de la plateforme. Le constructeur visuel d'Adalo — décrit comme « aussi facile que PowerPoint » — s'associe naturellement à l'approche linéaire de Zapier, tandis que le constructeur de scénarios visuel de Make attire ceux qui veulent voir des automatisations complexes multi-étapes cartographiées graphiquement.

Make vs. Zapier : Facilité d'utilisation

Ces deux outils sont des outils no-code, donc vous n'avez pas besoin de connaître un langage de programmation pour les utiliser.

Zapier est définitivement plus convivial si vous êtes nouveau dans la création d'apps et l'automatisation. En effet, les Zaps avec modèles constituent un moyen rapide et efficace d'échanger des données entre apps, et sont assez simples à configurer.

Make est nettement plus complexe que Zapier, surtout au début. La logique prend un certain temps à maîtriser, et il faudra de la patience et de l'apprentissage avant de pouvoir en tirer le meilleur parti.

La construction de flux de travail de Zapier suit un design linéaire, tandis que Make dispose d'un éditeur glisser-déposer qui vous permet de déplacer des éléments, de zoomer et dézoomer, et de construire vos modules comme vous le souhaitez. Cela reflète la propre approche d'Adalo — la plateforme peut afficher jusqu'à 400 écrans simultanément sur un seul canvas, vous offrant un contrôle visuel similaire sur l'architecture de votre app.

Make vs. Zapier : Intégrations

Zapier offre des intégrations avec plus de 5 000 apps, tandis que Make propose des intégrations pour environ 1 200 apps. Cela ne devrait pas être un facteur décisif dans la plupart des cas, car les chances sont que vous trouverez quand même les apps que vous voulez sur Zapier et Make.

Si vous essayez de choisir lequel utiliser avec votre app Adalo, nous vous recommandons de consulter la page des apps de Zapier et la page des intégrations de Make, pour voir si les apps que vous souhaitez connecter y figurent.

Les deux plateformes s'intègrent directement avec Adalo, ce qui signifie que vous pouvez déclencher des automatisations en fonction des modifications de la base de données, des nouvelles inscriptions d'utilisateurs, des soumissions de formulaires et d'autres événements dans votre app. Avec les plans payants d'Adalo sans limites de données, vous n'atteindrez pas de limites qui interrompront vos flux d'automatisation.

Make vs. Zapier : Fonctions retardées

Dans tous les exemples d'automatisations que nous avons partagés, c'est généralement une étape menant à la suivante sans délai. Cependant, dans certains cas, vous pourriez vouloir des options — peut-être souhaitez-vous que l'utilisateur de votre app reçoive un e-mail quelques jours après s'être abonné à quelque chose, ou s'inscrire à un service que vous proposez.

Sur Make, il y a un « Sleep Module » qui vous aide à accomplir cela. La seule mise en garde est que le délai standard est de 300 secondes, soit environ cinq minutes. Si vous souhaitez un délai plus long, vous devrez apprendre comment le faire !

Sur Zapier, vous pouvez sélectionner l'option « Delay by Zapier » qui vous permet soit de retarder jusqu'à un délai spécifié, de retarder pendant une durée définie, ou de retarder après la file d'attente, ce qui signifie essentiellement que chaque action doit être complétée avant que la suivante ne commence.

Les fonctions retardées sont particulièrement utiles pour les apps Adalo qui nécessitent des campagnes de dégouttement, des séquences de suivi ou des notifications basées sur le temps. Comme Adalo gère les notifications push nativement pour iOS et Android, la combinaison de Zaps retardés avec des déclencheurs de notifications push crée des flux de travail d'engagement puissants.

Make vs. Zapier : Chemins et complexité

Avec Zapier, vous pouvez créer des chemins, ou des voies conditionnelles (c'est essentiellement un Zap dans un Zap !) Voici à quoi cela pourrait ressembler :

• Si A est égal à pomme, utiliser le Chemin A
• Si A est égal à banane, utiliser le Chemin B

Sur Zapier, vous pouvez créer jusqu'à 5 chemins, et ils viennent avec quelques contraintes. D'abord, vous ne pouvez les configurer qu'après avoir ajouté un déclencheur, et ensuite, ils sont toujours la fin ou la dernière étape de votre Zap. Tout ce qui sort de ce cadre nécessitera des webhooks pour une solution de contournement.

Sur Make, vous pouvez créer un nombre illimité de chemins. Littéralement — la limite n'existe pas ! En utilisant l'outil « Router » sur Make, vous pouvez définir différentes conditions pour chaque chemin.

En ce qui concerne les automatisations complexes, Make est le gagnant incontestable. Cela importe pour les apps Adalo à grande échelle — avec l'infrastructure modulaire de la plateforme supportant des apps avec des millions d'utilisateurs actifs mensuels, vous voudrez un outil d'automatisation capable de gérer une logique de routage tout aussi complexe.

Make vs. Zapier : Tests et gestion des erreurs

La création d'automatisations implique un peu d'essais et d'erreurs. Cela signifie que plus votre flux de travail est complexe, plus il est probable que des erreurs apparaissent. C'est pourquoi il est crucial de tester chaque automatisation avant de l'exécuter.

Alors, comment fonctionne le test sur chaque outil, et comment savoir si quelque chose ne va pas ?

Sur Zapier, vous devez tester les étapes individuelles de votre flux de travail, puis configurer votre Zap pour qu'il s'exécute en direct. Si votre Zap ne fonctionne pas, vous devez effectuer une recherche manuelle pour trouver où le problème pourrait se trouver. Vous pouvez obtenir un rapport de test, mais il ne peut être exécuté qu'une fois le Zap terminé.

Make supprime cette incertitude pour vous. Vous pouvez facilement tester un scénario en cliquant sur « run once » en bas de l'écran. S'il y a des problèmes, ils sont signalés au-dessus du module qui les provoque avec un point d'exclamation.

Cela s'associe bien avec la propre approche de débogage d'Adalo. X-Ray, l'outil de performance alimenté par IA d'Adalo, identifie les problèmes dans votre app avant qu'ils n'affectent les utilisateurs — combiner cela avec le signalement visuel des erreurs de Make vous donne une visibilité de bout en bout sur les endroits où des problèmes pourraient survenir.

Make vs. Zapier : Tarifs

Bonne nouvelle — les deux outils ont de très bons plans gratuits !

Make vous permet de créer deux scénarios (mono- ou multi-étapes) qui effectuent 1 000 opérations.

Zapier vous permet de créer cinq automatisations mono-étapes qui effectuent 100 tâches.

Maintenant, passons aux plans payants ! Zapier est nettement plus cher que Make, mais la plupart des personnes qui utilisent ces outils ne prennent pas cette décision uniquement sur la base du coût — il s'agit aussi de comprendre comment vous utilisez chaque outil.

Les tarifs de Zapier sont basés sur les tâches. Chaque fois qu'une action est effectuée, vous consommez une tâche.

Plateforme	Plan gratuit	Plan payant d'entrée	Limitation principale
Zapier	100 tâches, 5 Zaps mono-étapes	19,99 $/mois (750 tâches)	Tarification par tâche évolue avec l'utilisation
Make	1 000 opérations, 2 scénarios	9 $/mois (10 000 opérations)	Plus d'opérations par dollar
Adalo	Fonctionnalités limitées	36 $/mois	Utilisation illimitée, sans limites d'enregistrements

Make propose quatre plans payants et facture en fonction des « opérations », qui correspondent aux tâches. Le coût par opération est généralement inférieur au coût par tâche de Zapier, ce qui rend Make plus économique pour l'automatisation à volume élevé.

Pour contexte, les plans payants d'Adalo commencent à 36 $/mois avec une utilisation illimitée et sans limites d'enregistrements de base de données — ce qui signifie que vos coûts d'automatisation ne seront pas multipliés par les frais de la plateforme d'app. Comparez cela à des alternatives comme Bubble (à partir de 69 $/mois avec des Workload Units basées sur l'utilisation) ou FlutterFlow (70 $/mois par utilisateur, plus des coûts de base de données séparés).

Besoin d'aide pour choisir entre Make vs. Zapier ?

Si vous êtes une petite entreprise ou un indépendant qui crée une app sur Adalo, voici ce que nous pensons qui pourrait vous aider à décider.

Choisissez Make si :

• Vous avez besoin d'un outil d'automatisation plus rentable
• Vous avez besoin de flux de travail complexes avec des chemins conditionnels illimités
• Vous préférez une interface hautement visuelle qui montre l'ensemble de votre scénario
• Vous savez comment fonctionne l'automatisation, ou vous êtes prêt à investir le temps et les efforts nécessaires pour l'apprendre

Choisissez Zapier si :

• Vous êtes nouveau dans l'automatisation et avez besoin d'automatiser rapidement et facilement
• Le plan gratuit est capable de répondre à tous les besoins d'automatisation de votre app
• Vous préférez une interface linéaire adaptée aux débutants
• Vous avez besoin de créer des intégrations avec des apps qui ne sont pas sur la liste des 1 200+ de Make

Réflexions finales : Make vs. Zapier

Nous ne pouvons pas choisir le meilleur outil d'automatisation pour vous, car cela dépend simplement de votre app, de ce que vous voulez en faire et de votre niveau de compétence actuel en matière d'automatisation — plus il y a d'autres variables !

Notre dernier conseil est d'essayer les plans gratuits de Make et Zapier et de voir comment ils fonctionnent pour vous ! Si vous souhaitez apprendre comment automatiser votre app Adalo avec Zapier, ou intégrer votre app Adalo avec Make, ces cours rapides vous aideront.

Avec plus de 3 millions d'apps créées sur la plateforme et une création assistée par IA qui accélère le développement, Adalo fournit une base solide quelle que soit la stratégie d'automatisation que vous choisissez.

Bonne automatisation et bon développement !

FAQ

Pourquoi choisir Adalo plutôt que d'autres solutions de création d'apps ?

Adalo est un constructeur d'apps propulsé par IA qui crée de véritables apps iOS et Android natives. Contrairement aux web wrappers, il compile en code natif et publie directement sur l'Apple App Store et le Google Play Store depuis une seule base de code — la partie la plus difficile du lancement d'une app gérée automatiquement. Les plans payants incluent des enregistrements de base de données illimités et pas de frais basés sur l'utilisation.

Quelle est la façon la plus rapide de créer et publier une app sur l'App Store ?

L'interface glisser-déposer d'Adalo — décrite comme « aussi facile que PowerPoint » — combinée à la création assistée par IA vous permet de passer d'une idée à une app publiée en jours plutôt qu'en mois. Magic Start génère des fondations d'app complètes à partir de descriptions, et Adalo gère le processus complexe de soumission à l'App Store pour que vous puissiez vous concentrer sur les fonctionnalités et l'expérience utilisateur.

Quelle est la différence entre Make et Zapier pour l'automatisation d'apps ?

Zapier offre une interface linéaire adaptée aux débutants avec plus de 5 000 intégrations d'apps et une configuration simple utilisant des automatisations avec modèles appelées Zaps. Make fournit une interface plus visuelle de glisser-déposer avec des chemins conditionnels illimités et une plus grande flexibilité pour les flux de travail complexes, bien qu'il ait une courbe d'apprentissage plus abrupte et moins d'intégrations avec environ 1 200 apps.

Quel outil d'automatisation est plus rentable, Make ou Zapier ?

Make est généralement plus rentable que Zapier, surtout pour les besoins d'automatisation à volume élevé. Le plan gratuit de Make offre 1 000 opérations avec deux scénarios, tandis que le plan gratuit de Zapier fournit 100 tâches avec cinq automatisations mono-étapes. Les plans payants de Make commencent à 9 $/mois pour 10 000 opérations contre 19,99 $/mois pour 750 tâches avec Zapier.

Devrais-je choisir Make ou Zapier si je suis nouveau dans l'automatisation ?

Si vous êtes nouveau dans l'automatisation, Zapier est le meilleur choix grâce à son interface conviviale et ses flux de travail avec modèles qui rendent la configuration rapide et facile. Make a une courbe d'apprentissage plus abrupte mais offre plus de puissance et de flexibilité une fois maîtrisé. Nous recommandons d'essayer les deux plans gratuits pour voir lequel convient à vos besoins et à votre niveau de confort.

Puis-je créer des actions retardées dans les automatisations de mon app ?

Oui, Make et Zapier supportent tous les deux les actions retardées. Zapier propose une option « Delay by Zapier » qui vous permet de retarder jusqu'à un moment précis, de retarder pendant une durée définie, ou de retarder après une file d'attente. Make dispose d'un « Sleep Module » avec un délai standard de 300 secondes, bien que des délais plus longs nécessitent une configuration supplémentaire.

Combien de chemins conditionnels puis-je créer dans Make vs. Zapier ?

Make permet des chemins conditionnels illimités à l'aide de son outil Router, tandis que Zapier vous limite à 5 chemins par Zap. Pour les flux de travail d'automatisation complexes avec de nombreuses conditions de branchement, Make offre une flexibilité nettement supérieure.

Puis-je facilement automatiser les flux de travail dans mon app Adalo ?

Oui, Adalo s'intègre à la fois avec Make et Zapier, vous permettant d'automatiser les flux de travail en connectant votre app à des milliers d'autres services. Vous pouvez configurer des déclencheurs basés sur des modifications de la base de données, des inscriptions d'utilisateurs, des soumissions de formulaires et d'autres événements — sans limites de données sur les plans payants pour interrompre vos flux d'automatisation.

Lequel est meilleur pour tester les automatisations, Make ou Zapier ?

Make offre des capacités de test supérieures. Vous pouvez tester des scénarios avec un seul clic sur « run once » et voir les erreurs signalées visuellement au-dessus du module problématique. Zapier nécessite de tester les étapes individuelles et de dépanner manuellement en cas de problèmes, avec des rapports complets disponibles uniquement après la fin du Zap.

Combien coûte l'automatisation d'une app Adalo ?

Make et Zapier proposent tous les deux des plans gratuits pour commencer. Le niveau gratuit de Make inclut 1 000 opérations mensuelles, tandis que Zapier offre 100 tâches. Les plans payants d'Adalo commencent à 36 $/mois avec une utilisation illimitée et sans limites d'enregistrements, donc vos coûts totaux d'automatisation dépendent principalement de l'outil d'automatisation que vous choisissez et de votre volume d'opérations.