Make vs. Zapier – 適切な自動化ツールの選び方 🤖🌟

アプリを構築するには、繰り返しのタスクを避けるために多くのワークフローをつなぎ合わせる必要があります。ユーザーがGmailでサインアップしたときにウェルカムメールを送りたいこともあるでしょう。パスワードを忘れた場合には、パスワードリセットのメールをトリガーする必要があるかもしれません。プレミアムコンテンツを購読したとき、別のエクスペリエンスへのアクセスを提供する必要があることもあります。

しかし、こうしたワークフローの多くは非常に複雑になる場合があり、これらのステップを手動で行うと膨大な時間がかかります。MakeやZapierのような自動化ツールを使えば、繰り返しのタスクを委託し、たった一つのステップでそれらのワークフローを処理することができます。

Adaloは、ウェブおよびネイティブiOS・AndroidアプリのためのAI搭載アプリビルダーであり、両プラットフォームとシームレスに統合されています。1つのビルドでウェブ、iOS App Store、Android Play Storeに公開でき、自動化ツールがアプリを何千もの外部サービスに接続することでその機能をさらに拡張します。では、どちらの自動化ツールを試すべきでしょうか？その理由も含めて詳しく見ていきましょう。

App Builder GuidesのState of App Buildingレポート（2026年2月）の独立した調査では、190のRedditスレッドと345のデータポイントにわたる150以上のプラットフォーム引用を、スポンサーなしで分析しました。Adaloは非開発者向けビジュアルビルダーの中で1位にランクされました。

レポートのスコアリングフレームワークは5つの要素を重み付けしています：アプリのパフォーマンスと速度（最高ウェイト）、価格の透明性、学習曲線、プラットフォームの機能、そしてコミュニティの評判。

AdaloはなぜAutomationツールと相性が良いのか

Adaloはデータベース駆動のウェブアプリおよびネイティブiOS・Androidアプリのためのノーコードアプリビルダーです。すべて3つのプラットフォームに対応した1つのバージョンです。AIを活用したビルディングと合理化されたパブリッシングにより、Apple App StoreとGoogle Playへのローンチを数か月ではなく数日で実現できます。Adaloのアーキテクチャは自動化インテグレーションに特に適しています。有料プランではデータベースレコード数が無制限で使用量ベースの課金もないため、データ上限や予期しない請求を心配することなく大規模に自動化をトリガーできます。このプラットフォームは99%以上の稼働時間で1日あたり2,000万以上のデータリクエストを処理しており、自動化ワークフローが確実に動作します。

Ada（AdaloのAIビルダー）は、やりたいことを説明するとアプリを生成してくれます。Magic Startは説明から完全なアプリの基盤を作成します。Magic Addは自然言語で機能を追加します。X-Rayはユーザーに影響を与える前にパフォーマンスの問題を特定します。

2025年後半にリリースされたAdalo 3.0は、3〜4倍高速に動作し、月間アクティブユーザー数100万人以上にスケールするモジュラーアーキテクチャを提供します。

Magic Addを使えば、「新しい注文が入ったときにWebhookトリガーを追加する」などの機能を説明するだけで、AIが必要なコンポーネントを生成します。これにより、自動化対応のエンドポイントの設定が手動設定よりも速くなります。

スプレッドシートワークフローから移行するチームには、SheetBridgeを使えばAdalo内でGoogle SheetをリレーショナルデータベースとしてU使用でき、使い慣れたツールとネイティブアプリ機能を橋渡しできます。

Zapier入門：自動化のパイオニア

一見すると、Zapierはシンプルでわかりやすいインターフェースを提供しており、複雑な作業をするにもかかわらず、取り組みやすい印象を受けます。Gmail、Slack、SNSアカウントなど多くのアプリをシンプルなポイント＆クリックのワークフロー自動化でつなぎ合わせることができます。

コマンドや自動化はZapと呼ばれます。各Zapにはトリガーとアクションの2つの部分があります。Zapが実行されると、タスクが完了します！トリガーはZapを起動する特定のイベントで、アクションはZapを完了するイベントです。

例を挙げて理解しましょう。パーソナルトレーナーとしてAdaloでワークアウトアプリを持っているとします。予約されたクラスやトレーニングセッションごとにGoogle Calendarにイベントを作成する必要があるかもしれません。

この場合、トリガーはクラスの予約であり、アクションはアプリユーザーに直接送られるGoogle Calendarの招待です。

別の例を考えてみましょう。AdaloにeCommerceアプリがあり、新しい注文を手動で追跡する必要がないよう、注文詳細をGoogle スプレッドシートに直接送りたいとします。新しい注文が入ったときにトリガーされ、その情報をトラッキングスプレッドシートに記入するアクションを持つZapを作成できます。

これらはかなりシンプルなワークフローの例です。実際、Zapierにはゼロから構築しなくて済むようにテンプレートが用意されています。しかし、Zapierではより高度なワークフローも自動化できます。複数のステップを接続する必要がある「if this, then that」（IFTTT）のような条件ロジックに従うものもあります。

全体的に、ZapierはAdaloアプリの自動化を、繰り返しのタスクをはるかに簡単に処理できるシンプルなプロセスで実現できます。

Make入門：高度な自動化の達人

Make（以前はIntegromatとして知られていた）は、アプリ、ワークフロー、データを接続して繰り返しのタスクを最小化・合理化する自動化ツールです。

Zapierと同様にテンプレートや事前構築されたアプリ統合がありますが、APIを通じて他のアプリを接続することもできます（一部のコーディングが必要で、ここがローコード部分です！）、これによりZapierよりも柔軟なツールになっています。

Makeはモジュール、関数、ツールを連携させて機能します。モジュールはシナリオに割り当てるトリガーやアクションです。関数はテキスト、数値、日付などの2進数値です。ツールはより高度なロジックを必要とする複雑なシナリオです。

これらすべてが連携して動作するものを「シナリオ」と呼びます。この時点で、Makeの学習曲線はより急であることに気づいているかもしれませんが、その壁を乗り越えれば非常に強力なツールです。

2つのアプリがデータを交換するには、コーディングを必要とするAPIを使用する必要があります。基本的に、Makeはこのステップを代行してくれるので、コードを書かずにアプリ間のデータ交換を実現できます。

Make vs. Zapier：インターフェース

両ツールとも自動化の実行に「if-this-then-that」ロジックを使用しており、すべてのワークフローはトリガーで始まります。そこから、アプリの特定のアクションを促進するアクションを任意の数設定できます。

Zapierのインターフェースは非常にシンプルで、クリックとドロップダウンで簡単に操作できます。Makeはシナリオの各モジュールやステップにバブルグラフィックを使用しており、シナリオがリアルタイムでどのように動作するかをアニメーションを加えて視覚化できる、より大規模で複雑なビジュアルインターフェースを作り出しています。

Adaloユーザーにとっては、両インターフェースともプラットフォームのWebhook機能と良好に接続します。「PowerPointほど簡単」と言われるAdaloのビジュアルビルダーはZapierのリニアなアプローチと自然に組み合わさり、Makeのビジュアルシナリオビルダーはグラフィカルにマッピングされた複雑なマルチステップ自動化を見たい方にアピールします。

Make vs. Zapier：使いやすさ

どちらもノーコードツールなので、プログラミング言語を知らなくても使用できます。

アプリ構築や自動化が初めての方にはZapierの方が確実に使いやすいでしょう。テンプレート化されたZapがアプリ間のデータ交換を素早く効率的に行う方法であり、設定も非常にシンプルだからです。

Makeは、特に最初の段階ではZapierよりも大幅に複雑です。ロジックを習得するにはある程度の時間がかかり、最大限に活用するためには忍耐と学習が必要です。

Zapierのワークフロー構築はリニアなデザインに従いますが、Makeにはドラッグ＆ドロップエディタがあり、自由に移動させたり、ズームイン・アウトしたり、好きなようにモジュールを構築できます。これはAdalo自身のアプローチを反映しており、このプラットフォームでは単一のキャンバス上に最大400画面を同時に表示でき、アプリのアーキテクチャに対して同様の視覚的コントロールが可能です。

Make vs. Zapier：インテグレーション

Zapierは5,000以上のアプリとのインテグレーションを提供し、Makeは約1,200以上のアプリのインテグレーションを提供しています。ほとんどの場合、ZapierとMakeの両方で必要なアプリが見つかるため、これは決定的な欠点にはなりません。

AdaloアプリにどちらのツールF使用するかを選ぶ際は、ZapierのアプリページとMakeのインテグレーションページで、接続したいアプリが掲載されているか確認することをお勧めします。

両プラットフォームはAdaloと直接統合されており、データベースの変更、新しいユーザー登録、フォーム送信、アプリ内のその他のイベントに基づいて自動化をトリガーできます。有料プランではデータ上限がないため、自動化フローを中断する制限に達することはありません。

Make vs. Zapier：遅延機能

自動化のすべての例において、通常は次のステップへと遅延なく進みます。しかし、場合によっては選択肢が欲しいこともあります。ユーザーが何かに登録してから数日後にメールを受け取ったり、提供するサービスにオプトインしたりしてほしい場合があります。

Makeには、これを実現する「Sleep Module」があります。唯一の注意点は、設定できる標準の遅延が300秒（約5分）であることです。より長い遅延が必要な場合は、その方法を学ぶ必要があります！

Zapierでは、「Delay by Zapier」オプションを選択でき、指定した時間まで遅延させたり、一定時間だけ遅延させたり、キュー後に遅延させたりすることができます（基本的には各アクションが完了してから次のアクションが始まるという意味です）。

遅延機能は、ドリップキャンペーン、フォローアップシーケンス、または時間ベースの通知が必要なAdaloアプリに特に役立ちます。AdaloはiOSおよびAndroid向けのプッシュ通知をネイティブで処理するため、遅延ZapとプッシュNotification トリガーを組み合わせることで、強力なエンゲージメントワークフローを構築できます。

Make vs. Zapier：パスと複雑さ

Zapierではパス、つまり条件付きパスウェイを作成できます（ZapのなかのZapのようなものです！）以下のようなイメージです：

• Aがappleと等しい場合、パスAを使用する
• Aがbananaと等しい場合、パスBを使用する

Zapierでは最大5つのパスを作成できますが、いくつかの制約があります。まず、トリガーを追加した後にのみ設定でき、次に、それらは常にZapの終わりまたは最終ステップです。これ以外のものはWorkaroundを作るためにWebhookが必要です。

Makeでは無制限のパスを作成できます。文字通りです。制限はありません！Makeの「Router」ツールを使用して、各パスの異なる条件を定義できます。

複雑な自動化に関しては、Makeが明確な勝者です。これはスケールするAdaloアプリにとって重要です。月間数百万のアクティブユーザーをサポートするプラットフォームのモジュラーインフラストラクチャにより、同様に複雑なルーティングロジックを処理できる自動化ツールが必要になります。

Make vs. Zapier：テストとエラー処理

自動化の構築には試行錯誤が伴います。ワークフローが複雑になるほど、エラーが発生する可能性が高くなります。そのため、実行前にすべての自動化をテストすることが非常に重要です。

では、各ツールでのテストはどのように機能し、問題が発生した場合はどうやって知ることができるのでしょうか？

Zapierでは、ワークフローの個々のステップをテストしてからZapをライブ実行に設定する必要があります。Zapが機能しない場合は、問題がどこにあるかを調べるために手動で検索・整理する必要があります。テストレポートを取得できますが、Zapが完了した後にのみ実行できます。

Makeはこの不確実性を解消してくれます。画面下部の「run once」をクリックするだけでシナリオをテストできます。問題がある場合は、それを引き起こしているモジュールの上に感嘆符で表示されます。

これはAdalo独自のデバッグアプローチとよく合います。AdaloのAI搭載パフォーマンスツールであるX-Rayは、ユーザーに影響を与える前にアプリの問題を特定します。これをMakeのビジュアルエラーフラグと組み合わせることで、問題が発生する可能性のある場所を端から端まで可視化できます。

Make vs. Zapier：価格

朗報です。両ツールとも非常に良い無料プランがあります！

Makeは2つのシナリオ（シングルまたはマルチステップ）を作成でき、1,000回のオペレーションを実行できます。

Zapierは100タスクを実行する5つのシングルステップ自動化を作成できます。

有料プランについては、ZapierはMakeよりも大幅に高額ですが、このツールを使用するほとんどの人は費用だけで決定を下しているわけではありません。各ツールをどのように使うかを把握することも重要です。

Zapierの価格設定はタスクに基づいています。アクションが実行されるたびにタスクを消費します。

プラットフォーム	無料プラン	有料プラン（エントリー）	主な制限
Zapier	100タスク、シングルステップZap 5個	$19.99/月（750タスク）	タスクベースの価格は使用量に応じて拡大
Make	1,000オペレーション、2シナリオ	$9/月（10,000オペレーション）	ドル当たりのオペレーション数が多い
Adalo	機能制限あり	$36/月	無制限の使用、レコード制限なし

Makeは4つの有料プランを提供し、「オペレーション」（タスクと同じ意味）に基づいて課金します。オペレーション当たりのコストは一般的にZapierのタスク当たりのコストよりも低く、大量の自動化にはMakeの方が経済的です。

参考として、Adaloの有料プランは$36/月から始まり、使用量無制限でデータベースのレコード制限もありません。自動化コストがアプリプラットフォームの料金によって増えることはありません。これをBubble（$69/月から始まり、使用量ベースのWorkload Unitがある）やFlutterFlow（ユーザーあたり$70/月、別途データベースコスト）と比較してみてください。

Make vs. Zapierの選択に迷っていますか？

Adaloでアプリを構築しているスモールビジネスやフリーランサーの方に、決断の手助けになるかもしれないことをお伝えします。

Makeを選ぶべき場合：

• より費用対効果の高い自動化ツールが必要な場合
• 無制限の条件パスで複雑なワークフローを構築する必要がある場合
• シナリオ全体を表示する高度にビジュアルなインターフェースを好む場合
• 自動化の仕組みを知っているか、時間と労力をかけて学ぶ意欲がある場合

Zapierを選ぶべき場合：

• 自動化が初めてで、素早く簡単に自動化したい場合
• 無料プランでアプリのすべての自動化ニーズを満たせる場合
• リニアで初心者向けのインターフェースを好む場合
• Makeの1,200以上のリストにないアプリとのインテグレーションを構築する必要がある場合

最終考察：Make vs. Zapier

最適な自動化ツールを選ぶことはできません。それはあなたのアプリ、そのアプリで何をしたいか、自動化に関する現在のスキルレベルによって異なるからです。他の変数もあります！

最後のアドバイスとして、MakeとZapierの両方の無料プランを試してみてください。AdaloアプリをZapierで自動化する方法に興味がある場合、またはMakeでAdaloアプリを統合する場合、これらの簡単なコースが役立ちます。

プラットフォームで300万以上のアプリが作成され、開発を加速するAI支援ビルディングにより、Adaloはあなたが選択する自動化戦略のための確固たる基盤を提供します。

楽しい自動化と楽しいビルディングを！

FAQ

他のアプリ構築ソリューションよりAdaloを選ぶ理由は？

AdaloはAI搭載のアプリビルダーで、真のネイティブiOSおよびAndroidアプリを作成します。Webラッパーとは異なり、ネイティブコードにコンパイルし、単一のコードベースからApple App StoreとGoogle Play Storeの両方に直接公開します。アプリのローンチで最も難しい部分が自動的に処理されます。有料プランには無制限のデータベースレコードが含まれ、使用量ベースの課金もありません。

App Storeにアプリを構築・公開する最速の方法は？

「PowerPointほど簡単」と言われるAdaloのドラッグ＆ドロップインターフェースとAI支援ビルディングを組み合わせることで、数か月ではなく数日でアイデアから公開済みアプリまで到達できます。Magic Startは説明から完全なアプリの基盤を生成し、AdaloはApp Storeの複雑な申請プロセスを処理するので、機能とユーザーエクスペリエンスに集中できます。

アプリ自動化におけるMakeとZapierの違いは？

Zapierは初心者向けのリニアなインターフェースを提供し、5,000以上のアプリ統合とZapと呼ばれるテンプレート化された自動化を使った簡単なセットアップが可能です。Makeはよりビジュアルなドラッグ＆ドロップインターフェースを提供し、複雑なワークフローに対して無制限の条件パスと高い柔軟性を備えていますが、学習曲線は急で、約1,200以上のアプリとの統合数は少なくなります。

Make vs. Zapierでより費用対効果が高いのはどちら？

Makeは一般的にZapierよりも費用対効果が高く、特に大量の自動化ニーズに対して優れています。Makeの無料プランは2つのシナリオで1,000オペレーションを提供し、Zapierの無料プランは5つのシングルステップ自動化で100タスクを提供します。Makeの有料プランは10,000オペレーションで$9/月から始まり、Zapierの750タスクで$19.99/月と比べて割安です。

自動化が初めての場合、MakeとZapierどちらを選ぶべき？

自動化が初めての場合は、使いやすいインターフェースと素早く簡単にセットアップできるテンプレート化されたワークフローのためにZapierの方が良い選択です。Makeは習得するとより強力で柔軟性がありますが、学習曲線は急です。ニーズと使いやすさを確認するために両方の無料プランを試すことをお勧めします。

アプリの自動化で遅延アクションを作成できますか？

はい、MakeとZapierの両方が遅延アクションをサポートしています。Zapierは特定の時間まで遅延させたり、設定した時間だけ遅延させたり、キュー後に遅延させたりできる「Delay by Zapier」オプションを提供しています。Makeには標準300秒遅延の「Sleep Module」があり、より長い遅延には追加設定が必要です。

Make vs. Zapierで作成できる条件パスの数は？

MakeはRouterツールを使用して無制限の条件パスを許可していますが、ZapierはZapごとに5パスに制限されています。多くの分岐条件を持つ複雑な自動化ワークフローには、Makeが大幅に高い柔軟性を提供します。

Adaloアプリでワークフローを簡単に自動化できますか？

はい、AdaloはMakeとZapierの両方と統合されており、アプリを何千もの他のサービスに接続してワークフローを自動化できます。データベースの変更、ユーザー登録、フォーム送信、その他のイベントに基づいてトリガーを設定できます。有料プランではデータ上限がないため、自動化フローが中断されることはありません。

自動化のテストにはMakeとZapierどちらが優れていますか？

Makeの方が優れたテスト機能を提供しています。「run once」を一度クリックするだけでシナリオをテストでき、問題のあるモジュールの上にエラーが視覚的に表示されます。Zapierは個々のステップのテストと問題発生時の手動トラブルシューティングが必要で、完全なレポートはZapが完了した後にのみ利用できます。

Adaloアプリの自動化にかかるコストは？

MakeとZapierの両方に開始するための無料プランがあります。Makeの無料プランは毎月1,000オペレーションを含み、Zapierは100タスクを提供します。Adaloの有料プランは使用量無制限・レコード制限なしで$36/月から始まるため、総自動化コストは主に選択する自動化ツールとオペレーション量によって決まります。