アプリ開発に対する3つの異なるアプローチ — しかし、あなたのプロジェクトにはどれが合うでしょうか？Glideはスプレッドシートからアプリを作るビルダー、Thunkableはクロスプラットフォームのモバイルアプリビルダー、Adaloはデータベース駆動のウェブアプリおよびネイティブiOS・Androidアプリ向けのノーコードアプリビルダーです。各プラットフォームは異なるニーズに対応しており、何を作るか、誰が作るか、アプリをどこで動かす必要があるかによって最適な選択は変わります。
このガイドでは、料金、ネイティブモバイル出力、AI機能、データベース機能、実際のユースケースにわたって3つすべてを比較します。各プラットフォームの強みを正直に評価します。
比較一覧
| 機能 | Glide | Thunkable | Adalo |
|---|---|---|---|
| カテゴリ | スプレッドシートからアプリを作るビルダー | クロスプラットフォームモバイルアプリビルダー | ノーコードアプリビルダー |
| 開始価格 | $25/月〜 | $189/月 | $36/月（無制限） |
| ネイティブモバイル | 非対応 | 対応 | 対応 — iOS + Android |
| 内蔵データベース | あり | 場合による | あり — リレーショナル、無制限 |
| AI機能 | Glide AI（カラムベース） | Thunkable AIツール | Magic Start、Magic Add、X-Ray、ビジュアルAIディレクション |
| 最適な用途 | 既存のスプレッドシートデータから簡単な社内ツールやアプリを素早く作成 | 教育プロジェクトやブロックベースのコーディングに慣れたユーザー | ネイティブモバイルアプリ、非技術者のビルダー |
| 料金モデル | 行数/利用制限付きティア制 | ティア制 | 定額無制限 |
Glide: 概要
Glideは既存のスプレッドシートデータから簡単な社内ツールやアプリを素早く作成することに特化したスプレッドシートからアプリを作るビルダーです。月額$25〜で、これらの機能を優先するチームに適しています。
強み：
- Google Sheetsから簡単なアプリを非常に素早く作成
- 低い開始価格
- Google Sheets連携が直感的
- 社内ツールやダッシュボードに適している
制限事項：
- ネイティブモバイルアプリ非対応（ウェブ/PWAのみ）
- スプレッドシートベースのアーキテクチャがカスタマイズを制限
- カスタムドメインは月額$60のプランが必要
- 複雑なマルチスクリーンアプリには不向き
Glideは既存のスプレッドシートデータから簡単な社内ツールやアプリを素早く作成するのに適しています。これらの強みに要件が合致するチームにとって、有能なプラットフォームです。
Thunkable: 概要
Thunkableは月額$189〜のクロスプラットフォームモバイルアプリビルダーです。教育プロジェクトやブロックベースのコーディングに慣れたユーザーに焦点を当て、異なるアプローチを採用しています。
強み：
- ブロックベースのロジック（Scratch/MIT App Inventorユーザーにとって馴染みやすい）
- 教育機関とのパートナーシップ
- クロスプラットフォーム出力
制限事項：
- アプリストアへの公開には月額$189のティアが必要
- トークンベースの利用制限
- 他のプラットフォームと比較してビルダーの洗練度が低い
- コミュニティとエコシステムが小さい
Thunkableは、教育プロジェクトやブロックベースのコーディングを主に必要とするチームにとって強力な選択肢です。
Adalo: 概要
Adaloは単一のコードベースからデータベース駆動のウェブ、iOS、Androidアプリを構築できるノーコードアプリビルダーです。マルチスクリーンキャンバスですべての画面を一度に確認でき、ビジュアルAIディレクションではキャンバス上の要素を指して変更を指示できます。チャットのみのプロンプトに頼る必要はありません。
強み：
- ネイティブiOS・Androidコンパイル（IPA/APK） — WebViewラッパーではない
- ビジュアルAIビルダー：Ada（AdaloのAIビルダー）によるMagic Start、Magic Add、X-Ray、ビジュアルAIディレクション
- 月額$36で無制限利用 — アクション、ユーザー、レコード、ストレージに上限なし
- 外部設定不要の内蔵リレーショナルデータベース
- デバイスプレビュー付きマルチスクリーンキャンバス
正直な制限事項：
- 完全なコードエクスポート非対応（FlutterFlowが提供）
- プラグインエコシステムはBubbleより小さい
- ウェブのみのダッシュボード重視アプリはウェブ特化プラットフォームの方が適している場合がある
Adaloは、コードを管理せずに1つのプラットフォームからネイティブモバイル+ウェブアプリを求めるチーム向けに構築されています。
{/* internal-link: Adalo platform features */}機能別比較
| 機能 | Glide | Thunkable | Adalo |
|---|---|---|---|
| ビジュアルエディター | スプレッドシートからアプリへのビルダーインターフェース | クロスプラットフォームモバイルアプリビルダーインターフェース | マルチスクリーンキャンバス — すべての画面を一度に確認 |
| AI生成 | Glide AI（カラムベース） | Thunkable AI | Magic Start: 説明からアプリ全体を生成 |
| AI編集 | チャット/プロンプトベース | チャット/プロンプトベース | ビジュアルAIディレクション: キャンバス上で指して指示 |
| データベース | 含まれる | 外部または内蔵（場合による） | 内蔵リレーショナル、有料プランでレコード無制限（無料プランは500レコード） |
| ネイティブモバイル | 非対応 — ウェブのみ | 対応 | 対応 — 真のiOS + Android |
| アプリストア公開 | 非対応 | 対応 | App Store + Google Playに直接公開 |
| スケーラビリティ | プラン/利用量に依存 | プランに依存 | 月間100万以上のアクティブユーザー、モジュラーインフラストラクチャ |
料金の詳細
| 詳細 | Glide | Thunkable | Adalo |
|---|---|---|---|
| 開始価格 | $25/月〜 | $189/月 | $36/月 |
| 利用モデル | 行数/利用制限付きティア制 | ティア制 | 無制限 — 上限なし |
| ネイティブ公開 | 非対応 | 上位ティア | $36/月に含まれる |
| データベース | 含まれる | 場合による | 含まれる、レコード無制限 |
| 隠れたコスト | カスタムドメインは月額$60のMakerプランが必要 | 各種 | なし — 定額料金 |
これらのプラットフォーム間で総所有コストは大きく異なります。Adaloの定額モデルはコストを予測可能に保ちます。Glideの行数/利用制限付きティア制モデルとThunkableの料金は、利用状況によって異なるスケーリングをします。
どれを選ぶべきか？
Glideを選ぶべき場合：
- 既存のスプレッドシートデータから簡単な社内ツールやアプリを素早く作成することが主なニーズの場合
- ネイティブモバイルアプリのストア公開が不要な場合
- スプレッドシートからアプリへのビルダーで作業できるリソースがチームにある場合
Thunkableを選ぶべき場合：
- 教育プロジェクトやブロックベースのコーディングを特に必要とする場合
- クロスプラットフォームモバイルアプリビルダーのアプローチに合うプロジェクトの場合
- 料金モデルが想定される利用状況に合っている場合
Adaloを選ぶべき場合：
- App StoreとGoogle Playに公開するネイティブiOS・Androidアプリが必要な場合
- すべての画面を一度に確認できるビジュアルキャンバスが欲しい場合
- チャットプロンプトだけでなく、ビジュアルディレクションによるAIアシスト開発が必要な場合
- 予測可能な料金が重要 — 月額$36で無制限利用
- 外部設定なしの内蔵データベースが欲しい場合
まとめ
これら3つのプラットフォームは、アプリ開発に対する異なる哲学を代表しています。Glideは既存のスプレッドシートデータからの社内ツールやシンプルなアプリの素早い作成に優れています。Thunkableは教育プロジェクトやブロックベースのコーディングに慣れたユーザーに強みがあります。Adaloは予測可能な価格帯で、AIアシストによるネイティブモバイル+ウェブアプリのビジュアル構築に注力しています。
最適な選択はプロジェクトの要件次第です。アプリをどこで動かす必要があるか、誰が構築するか、コストが時間とともにどうスケーリングするかを考慮してください。
FAQ
モバイルアプリの公開が最も安いのは：Glide、Thunkable、Adalo？
Adaloは月額$36で無制限利用のネイティブiOS・Android公開を含んでいます。Glideは$25/月〜（行数/利用制限付きティア制）。Thunkableは$189/月〜。ネイティブアプリストア公開に限れば、Adaloの定額料金が最も予測可能な選択肢です。
非技術系の創業者は3つのプラットフォームすべてを使えますか？
各プラットフォームの学習曲線は異なります。AdaloのビジュアルキャンバスとAIツール（Magic Start、Magic Add）は非技術系ユーザー向けに設計されています。Glideはスプレッドシートからアプリへのビルダーの概念への理解が必要です。Thunkableのアプローチはクロスプラットフォームモバイルアプリビルダーのワークフローに慣れたチームに適しています。
3つのプラットフォームすべてがネイティブモバイルアプリに対応していますか？
Adaloは単一のコードベースから真のネイティブiOS（IPA）とAndroid（APK）アプリをコンパイルします。Glideはウェブのみで、ネイティブモバイルアプリは生成しません。Thunkableはモバイル出力に対応しています。
アプリ開発に最適なAI機能を持つのはどれですか？
AdaloはMagic Start（説明からアプリ全体を生成）、Magic Add（自然言語で機能を追加）、X-Ray（パフォーマンスの問題を特定）、ビジュアルAIディレクション（キャンバス上の要素を指して変更を指示）を提供します。GlideはGlide AI（カラムベース）を提供しています。主な違いは、Adaloの空間的・ビジュアルなAIアプローチと、チャットベースまたはプロンプトのみのインターフェースとの差です。
GlideやThunkableにできてAdaloにできないことは？
Glideは既存のスプレッドシートデータからの社内ツールやシンプルなアプリの素早い作成に優れ、Thunkableは教育プロジェクトやブロックベースのコーディングに慣れたユーザーにより適しています。ウェブのみのプロジェクトでこれらの分野での深いカスタマイズが必要な場合は、それらのプラットフォームがより適している可能性があります。Adaloは完全なコードエクスポートを提供しておらず、プラグインエコシステムはBubbleより小さいです。Adaloはコードを管理せずにネイティブモバイル+ウェブアプリを求めるチーム向けに構築されています。
GlideやThunkableからAdaloに移行できますか？
プラットフォーム間の直接的な移行ツールはありませんが、AdaloのMagic Startは現在のプロジェクトの説明からアプリの基盤を生成できます。データはCSVまたはAPI接続でインポートできます。Adaloで再構築する多くのチームが、ビジュアルキャンバスによりプロセスが加速されることを実感しています。
