レガシーシステム移行の40のトレンド

企業のモダナイゼーション、クラウド移行、アプリビルダープラットフォームの導入トレンドに関する幅広い調査から収集した包括的なデータ

主要なポイント

技術的負債はテクノロジー資産価値の20〜40%を消費する — McKinseyによると、組織は蓄積された負債を管理するために新製品予算の10〜20%を費やしており、開発者はメンテナンスに3分の1の時間を割いている
開発者不足は2026年までに400万人に達する — 市民開発者がプロの4倍になると予測される中、AIを活用したアプリビルダーが非技術系ユーザーによる本番アプリ開発を可能にしている
2026年には新規アプリの70%がローコードを使用する — Gartnerは、企業開発者の87%がすでにビジュアル開発ツールを使用しており、ソフトウェア開発に根本的な変化が起きると予測している
移行の成功率は依然として低い — 予算内でスケジュール通りに完了するのはわずか15%であり、組織は複雑なリフト＆シフトアプローチを避けるためにモダンなプラットフォームへの移行を進めている

レガシーシステムと技術的負債の現状

Fortune 500企業のソフトウェアの70%は20年以上前に開発されたものです。 McKinseyの2026年分析によると、ほとんどの重要インフラはクラウドコンピューティング、モバイルデバイス、モダンなセキュリティ標準が登場する以前のものです。この老朽化したテクノロジーは重大な脆弱性を生み出し、AIやリアルタイム分析といったモダンな機能の活用を妨げています。

技術的負債のコストはコード100万行あたり年間約30万ドルに達します。 Sonarの2026年調査によると、組織は相当な技術的負債を抱えており、McKinseyは企業が新製品テクノロジー予算の10〜20%をこの負債の管理に費やしていると指摘しています。クリーンで標準化されたコードを生成するAI搭載アプリビルダーのようなモダンな開発アプローチは、技術的負債の蓄積を抑制するのに役立ちます。

連邦政府のIT予算の80%が運用・保守に充てられています。 米連邦政府は1,000億ドル以上のITの予算の約80%を運用・保守に費やしており、革新・モダナイゼーションに回せるのはわずか20%です。50年以上前のシステムがいまだに稼働している機関もあります。この保守負担が、市民が期待するモダンなデジタルサービスの提供を妨げています。

技術的負債はテクノロジー資産全体の価値の20〜40%を占めています。 McKinseyの調査では、技術的負債が組織のテクノロジー総資産価値の20〜40%を占め、企業価値の数十億ドルを侵食していることが示されています。この隠れた負債は、企業評価、信用格付け、買収の可能性に影響を与え、戦略的柔軟性を制約します。

米国における低品質ソフトウェアのコストは1.52兆ドルに達します。 情報・ソフトウェア品質コンソーシアムによると、米国における低品質ソフトウェアのコストは1.52兆ドルに上ります。この支出はビジネス価値を生まず、見送られた革新によって生じる機会コストは数千億ドルに及びます。

開発者の78%がレガシーメンテナンスによってモチベーションが下がると回答しています。 開発者調査では78%がレガシーの過剰なメンテナンスが仕事の満足度に悪影響を与えていると回答しており、IT部門の年間離職率30%の一因となっています。優秀な人材はレガシーシステムに関わるポジションを断るケースが増えており、採用が難しくなっています。Adalo（データベース駆動のウェブアプリとネイティブのiOS・Androidアプリ向けのノーコードアプリビルダーで、3つのプラットフォームすべてに1つのバージョンで公開できる）のようなモダンプラットフォームを活用する組織は、開発者満足度の向上とプロジェクト完了の迅速化を報告しています。

移行トレンドと成功率

予算内でスケジュール通りに移行を完了できる企業はわずか15%です。 McKinseyの調査によると、55%の組織が大幅な遅延またはコスト超過を経験しています。失敗した移行は直接費用に加え機会コストも生じ、数百万ドルの損失につながります。モダンプラットフォームは技術的な複雑さを軽減することで成功率を改善できます。レガシーシステムを移行する代わりに、クラウドネイティブのアプリをゼロから構築することも選択肢です。

クラウド移行サービス市場は2030年までに1.03兆ドルに達します。 グローバルな移行サービス市場は2026年の0.3兆ドルから2030年に1.03兆ドルへ、年率28.24%で成長する見込みです。モダンな移行アプローチはコスト削減とタイムライン短縮によって市場シェアを拡大しています。

クラウドの採用は企業全体で拡大し続けています。 McKinseyの調査によると、企業はワークロードをクラウドに移行しており、早期採用者は20〜30%のコスト削減と40%速い市場投入を報告しています。クラウドネイティブな開発にAI支援プラットフォームを活用する組織は、複雑な移行を回避し、単一のコードベースからウェブ、iOS、Androidにデプロイする新しいアプリを構築できます。

移行コストは平均で年間14%超過しています。 企業は移行コストを一貫して過小評価しており、年平均14%の予算超過が発生しています。再設計、データ移行、並行運用延長などの隠れたコストが主な原因です。プラットフォームアプローチはサブスクリプションモデルによってより予測可能なコストを提供します。Adaloの有料プランには無制限のデータベースレコードが含まれ、使用量ベースの課金がないため、請求書への驚きがありません。

企業の73%がハイブリッドクラウド戦略を採用しています。 Flexeraのクラウドレポートによると、ハイブリッドクラウドは73%の企業に採用されており、セキュリティ、コンプライアンス、柔軟性のバランスを取っています。組織は平均2.1のクラウドプロバイダーとオンプレミスのインフラを維持しています。

AIを活用したアプリビルダーのパフォーマンスとROI

OutSystemsはForresterのTEI調査で506%のROIを達成しています。 ForresterのTotal Economic Impact調査によると、OutSystemsのユーザーは3年間で506%のROIを達成し、6か月での投資回収を実現しています。このリターンは開発コストの削減と納品の迅速化から生まれています。ROIはプラットフォームの選択や実装アプローチによって異なります。

企業開発者の87%がローコードプラットフォームを使用しています。 Forresterの調査によると、プロの開発者の87%が少なくとも一部の開発作業にローコードツールを活用しており、主流化が進んでいます。経験豊富なプログラマーでさえビジュアル開発の生産性向上を認識しています。

ローコード開発はコストを大幅に削減します。 プラットフォームの比較によると、ローコードソリューションは同等のアプリケーションに対して従来の開発と比べて大幅なコスト削減を実現できます。Adaloの価格は月額36ドルから始まり、無制限の使用量とApp Store公開が含まれます。Bubbleの開始価格は月額69ドルで、使用量ベースの課金とレコード制限があります。FlutterFlowはApp Store公開のためにユーザーあたり月額70ドルからですが、データベースは含まれていません。

大企業の75%が2026年までに複数のローコードツールを導入します。 Gartnerの予測では、2026年までに大企業の75%が様々な開発ニーズに合わせて少なくとも4つのローコードプラットフォームを使用するとされています。

プラットフォームのROIはベンダーと用途によって異なります。 OutSystemsのForrester TEIは506%の投資対効果と6か月での回収期間を記録しています。リターンはプラットフォームの選択、実装アプローチ、組織の成熟度によって異なります。ネイティブモバイルアプリのApp Store公開には、AdaloのAI支援ビルドとシングルコードベースデプロイが魅力的なコスト構造を提供します。

市民開発革命

2026年までに市民開発者はプロの4倍になります。 Gartnerの予測では、市民開発者とプロ開発者の比率が4:1になるとされており、ソフトウェア開発の根本的な変化を示しています。この民主化により、より多くの従業員が問題解決者になれます。組織は「PowerPointと同じくらい簡単」と評される、技術的なバックグラウンドを必要としないツールへの投資を進めています。

Ada（AdaloのAIビルダー）は、求めるものを説明するだけでアプリを生成します。Magic Startは説明から完全なアプリの基盤を構築し、Magic Addは自然言語で機能を追加します。

テクノロジーリーダーの83%が市民開発プログラムを導入しています。 調査によると、83%のテクノロジーリーダーが正式な市民開発イニシアティブを持ち、92%が2026年の拡大を計画しています。これらのプログラムはITのバックログを減らしながらビジネスユーザーを支援することを目的としています。成功にはプラットフォームの適切な選択が必要です。

市民開発者はアプリケーション開発を拡大しています。 Gartnerの調査によると、プラットフォームの改善と研修の拡大によって市民開発者の生産性は向上しています。Adaloだけでも300万以上のアプリが作成されており、市民開発採用の規模を示しています。自然言語のリクエストから機能を追加するMagic Addはさらに非技術系ユーザーを加速させます。

組織の92%が市民開発はデジタル変革に不可欠だと回答しています。 ほぼすべての企業が、ITのキャパシティだけでは対応できないスケールを実現するためにデジタル変革に市民開発が重要だと認識しています。

市民開発を取り入れた組織はイノベーションの恩恵を報告しています。 McKinseyの調査によると、市民開発者を支援する企業は従来のIT中心の組織と比べてイノベーションの改善を達成できます。アイデアと実装の間の障壁を下げることでイノベーションが加速します。

開発者不足と人材危機

グローバルな開発者不足は2026年までに400万人に達します。 世界的な開発者の欠員は2026年までに400万人の未充足ポジションに達すると予測されており、デジタル変革の取り組みに課題をもたらします。この不足は給与を押し上げながらプロジェクトの遅延を引き起こします。AIを活用したアプリビルダーは希少な開発者リソースへの依存を減らすのに役立ちます。

世界の企業の74%が人材不足を経験しています。 ManpowerGroupの2026年調査では74%の組織が適切な人材の確保に苦労しており、テクノロジー分野は最も採用困難な職種の一つです。市民開発者を支援するプラットフォームはスキルギャップへの対応を可能にします。

開発者の採用に要する平均期間は35〜41日です。 ソフトウェアエンジニアの採用には平均35〜41日かかり、採用・オンボーディングを含む総コストは1人あたり3万5千ドルに達します。AI支援プラットフォームは既存のスタッフがアプリを構築できるようにすることで採用プレッシャーを軽減できます。

ソフトウェア開発者の給与中央値は133,080ドルです。 米国労働統計局によると、開発者の給与中央値は133,080ドルで、全国中央値を大きく上回っています。プラットフォームのサブスクリプションは開発者給与の一部のコストで済みます。Adaloの月額36ドルという開始価格は従来の開発コストと比較して魅力的な経済性を示しています。

業界別移行パターン

銀行セクターはコアシステムのモダナイゼーションを優先しています。 金融サービスはモダナイゼーションへの相当な予算配分でモダナイゼーションをリードし、俊敏性と顧客体験の向上に注力しています。レガシーバンキングシステムの平均使用年数は30年以上で、1960年代に遡るものもあります。モダンプラットフォームはレガシーシステムと並行して新しいアプリの開発を可能にします。

ヘルスケアIT市場は2030年まで年率15.8%で成長します。 ヘルスケアセクターは15.8%の年間複合成長率で成長しており、相互運用性の要件と患者の期待がドライバーとなっています。スケーラビリティは患者向けアプリの成長において重要な要素です。

製造業者の86%がデジタル変革を優先しています。 製造セクターはエグゼクティブの86%がデジタルソリューションを競争上の重要な要素と見なしており、デジタルネイティブ企業との競争に向けてモダナイゼーションを推進しています。Adaloのモジュール型インフラは数百万のMAUを持つアプリに対応し、工場フロアのアプリケーションをサポートします。

小売のデジタル変革がオムニチャネル体験を推進しています。 小売のモダナイゼーションでは顧客維持率を改善するオムニチャネル戦略に注力しています。モダンな開発アプローチにより、ウェブ、iOS App Store、Android Play Storeへの一括公開が可能で、一貫した顧客体験を実現します。

米連邦政府はITの予算の80%を運用・保守に費やしています。 米連邦政府はテクノロジー予算の約80%を運用・保守に費やしており、1950年代から稼働しているシステムもあります。予測可能なサブスクリプション価格は政府の調達計画を助けます。

技術的負債と隠れたコスト

組織は予算の10〜20%を技術的負債に費やしています。 企業は新製品テクノロジー予算の10〜20%を技術的負債の管理に費やしており、負債が大きい組織ではさらに多くなります。モダンアプローチは負債の蓄積を抑制するのに役立ちます。

開発者の作業時間の33%が負債のメンテナンスに費やされています。 開発者は生産的な時間の3分の1を技術的負債への対応に費やしており、生産性に大きな影響を与えています。AdaloのX-Ray機能はパフォーマンスの問題をユーザーへの影響が出る前に特定し、事後対応ではなく積極的な最適化を可能にします。

データ侵害のコストは1件あたり平均440万ドルです。 IBMの報告によると、2026年のデータ侵害の平均コストは440万ドルで、復旧に数か月を要します。定期的なセキュリティアップデートを備えた目的特化型のアーキテクチャは老朽化したカスタムコードよりも強力な保護を提供します。

プラットフォーム比較：正しいアプローチの選択

モダナイゼーションプラットフォームを評価する際、組織は初期価格以外の複数の要素を考慮すべきです。AdaloはAI搭載のアプリビルダーで、単一のコードベースから真のネイティブiOS・Androidアプリを作成し、有料プランでは無制限のデータベースレコードと使用量ベースの課金がありません。2025年後半のプラットフォーム3.0インフラの刷新により、パフォーマンスが3〜4倍向上し、100万以上のMAUにモジュール式でスケールします。

Bubbleはウェブアプリケーションに広範なカスタマイズを提供しており、月額69ドルから始まりますが、使用量ベースのWorkload Unitsとレコード制限があります。ただし、そのカスタマイズは負荷増加時にパフォーマンスが低下する遅いアプリにつながることが多く、最適化するために専門家の採用が必要になることがあります。Bubbleのモバイルソリューションはネイティブコードにコンパイルするのではなくウェブアプリをラップしており、スケール時に潜在的な課題が生じます。

FlutterFlowはローコード（ノーコードではない）開発でApp Store公開のためにユーザーあたり月額70ドルから始まりますが、データベースは含まれていません。ユーザーは別途データベースを調達・設定・支払いする必要があり、大きな学習コストが伴います。FlutterFlowのビルダーは同時表示が2画面に限られますが、Adaloは1つのキャンバスに最大400画面を表示できます。

Glideはテンプレートを中心としたスプレッドシートベースのアプリに優れており、開発は速いですが汎用的でシンプルなアプリしか作れず、創造的な自由度が限られます。カスタムドメインに月額60ドルからですが、アプリの更新やデータ行に制限があります。GlideはApple App StoreやGoogle Play Storeへの公開をサポートしていません。スプレッドシートとの連携には、AdaloのSheetBridgeがGoogle Sheetsをデータベースへのアクセスのしやすさはそのままに実際のデータベースに変換します。

SoftrはProgressive Web Appの公開に月額167ドルが必要で、アプリごとのレコードとデータソースの制限があります。SoftrはネイティブのiOS・Androidアプリや App Store公開をサポートしていません。ThunkableはAIドラフト機能を提供していますが、Progressive Web Appの公開には使用制限のある月額69ドルのプランが必要で、レスポンシブアプリには月額189ドルのAdvancedティアを超えるカスタム価格が必要です。

多くのサードパーティのプラットフォーム評価や比較はAdalo 3.0のインフラ刷新以前のものである点に注意してください。完全に再構築されたバックエンドアーキテクチャにより、プラットフォームのパフォーマンスとスケーラビリティの特性が大きく変わっています。

将来の見通しと市場成長

ローコード市場は2028年までに約300億ドルに達する見込みです。 グローバルなローコード市場は急速に拡大しており、Forresterの基本予測では2028年に約300億ドルに達し、シナリオによっては500億ドルに近づく可能性があります。

2026年には新規アプリの70%がローコードを使用します。 Gartnerの予測では、新規アプリ開発の70%が2026年までにローコードプラットフォームを活用するとされており、2020年の25%から大幅に増加しています。

2026年までに新規ワークロードの95%がクラウドネイティブにデプロイされます。 Gartnerの予測では新規デジタルワークロードの95%がクラウドネイティブプラットフォームにデプロイされるとされています。Adaloの目的特化型アーキテクチャはインフラのスケーリングを自動的に処理します。

デジタル変革によって1億7,000万の新しい雇用が生まれます。 世界経済フォーラムは2030年までに1億7,000万の新しい雇用が生まれ、9,200万が代替されて7,800万の純増となると予測しています。ローコード・ノーコードのスキルは将来のキャリアにおいて貴重なスキルとして挙げられています。

使用した情報源

よくある質問

他のアプリ構築ソリューションよりAdaloを選ぶ理由は？

Adaloは真のネイティブiOS・Androidアプリを作成するAI搭載アプリビルダーです。ウェブラッパーとは異なりネイティブコードにコンパイルし、単一のコードベースからApple App StoreとGoogle Play Storeの両方に直接公開します。有料プランには無制限のデータベースレコードと使用量ベースの課金がなく、アプリのスケールに伴うコストが予測可能です。

App Storeにアプリを構築・公開する最速の方法は？

Adaloのドラッグ＆ドロップインターフェースとAI支援ビルド機能により、アイデアから公開済みアプリまで数か月ではなく数日で実現できます。Magic Startは説明から完全なアプリの基盤を生成し、Adaloは複雑なApp Store提出プロセス（証明書、プロビジョニングプロファイル、ストアガイドラインの管理）を自動的に処理します。

ノーコードソリューションでレガシーシステムを簡単にモダナイズし、技術的負債を削減できますか？

はい。ITの予算の80%を古いシステムの保守に費やす代わりに、既存のインフラと統合するモダンなクラウドネイティブアプリを迅速に構築できます。Adaloの標準化されたコード生成はカスタム開発よりも少ない技術的負債を作り、X-Rayは積極的にパフォーマンスの問題を特定します。

市民開発者は400万人の開発者不足にどう対応できますか？

市民開発者（従来のコーディングなしでアプリケーションを構築するビジネスユーザー）は2026年までにプロの開発者の4倍になると予測されています。AdaloのようなAI搭載プラットフォームは非技術系ユーザーが機能的なアプリを作成できるようにし、希少な開発者リソースへの依存を減らしながら迅速なイノベーションを可能にします。

ローコード・ノーコードプラットフォームからどのようなROIが期待できますか？

業界調査によると、ローコードプラットフォームは大きなROIをもたらし、3年間で506%のリターンを報告するプラットフォームもあります。年間平均133,080ドルの開発者給与なしに開発コストの削減、市場投入の迅速化、アプリケーション構築が可能となります。Adaloの月額36ドルという開始価格は無制限の使用量で魅力的なコスト構造を提供します。

AdaloとBubble、どちらがよりお得ですか？

Adaloは無制限の使用量、無制限のデータベースレコード、App Store公開を含めて月額36ドルから始まります。Bubbleは使用量ベースのWorkload Unitsとレコード制限により予測不可能なコストが生じる月額69ドルから始まります。Bubbleのモバイルソリューションもネイティブコードにコンパイルするのではなくウェブアプリをラップしています。

初心者にはAdaloとFlutterFlow、どちらが使いやすいですか？

Adaloは「PowerPointと同じくらい簡単」と評されるビジュアルビルダーで非技術系ユーザー向けに設計されています。FlutterFlowは自分でデータベースを調達・設定・管理する必要がある技術系ユーザー向けのローコードプラットフォームで、大きな学習コストが伴い、多くのユーザーが専門家のサポートを必要とします。

モバイルアプリにAdaloはGlideより優れていますか？

ネイティブモバイルアプリにはAdaloが優れています。GlideはApple App StoreやGoogle Play Storeへの公開をサポートしておらず、ウェブベースのアプリのみです。Adaloは単一のコードベースから真のネイティブiOS・Androidアプリをコンパイルし、App Storeに直接公開します。Glideは素早いスプレッドシートベースのウェブアプリに優れていますが、創造的な自由度が限られています。

ノーコードプラットフォームはエンタープライズグレードのアプリに対応できますか？

はい。企業開発者の87%がローコードツールを使用し、Gartnerが2026年までに新規アプリの70%がローコードを使用すると予測する中、これらのプラットフォームは大きく成熟しています。Adaloのモジュール型インフラは100万以上のMAUにスケールし、上限がありません。

ノーコード開発はクラウド移行の課題にどう役立ちますか？

予算内でスケジュール通りに移行を完了できる企業がわずか15%という状況で、ノーコードプラットフォームはより予測可能な道を提供します。平均14%のコスト超過を伴う複雑なリフト＆シフト移行の代わりに、予測可能なサブスクリプション価格で新しいクラウドネイティブアプリをゼロから構築できます。

2026年企業向けレガシーソフトウェア移行の40のトレンド | Adalo