ローコードとノーコードの違いとは

ローコードとノーコードのどちらを選ぶべきか、アプリを作ってユーザーに届けたいだけなのに迷ってしまうことがあるかもしれません。それぞれの違いを正しく理解することで、目標に合ったツールを選べるようになります。

Adalo はデータベース駆動型のウェブアプリ、そしてネイティブの iOS・Android アプリを構築できるノーコードアプリビルダーです。1 つのプロジェクトから 3 つのプラットフォームすべてに対応し、Apple App Store と Google Play に公開できます。一方、ローコードプラットフォームは、アプリケーションを構築・カスタマイズするためにコーディングの論理や API、データベース構造に精通していることが求められます。

最も重要なのはアプリの成功です。できるだけ早く MVP をリリースし、より多くのユーザーにリーチすること。それはウェブアプリだけでなく、App Store と Google Play にネイティブの iOS・Android アプリを公開し、巨大なマーケットプレイスにアクセスしてプッシュ通知でユーザーと繋がることを意味します。以下では、開発スピード、カスタマイズ性、技術要件、公開オプションの観点からローコードとノーコードを比較します。

ローコードとノーコードのどちらを選ぶべきか、アプリを作ってユーザーに届けたいだけなのに迷ってしまうことがあるかもしれません。それぞれの違いを正しく理解することで、目標に合ったツールを選べるようになります。

Adalo は AI を活用したアプリビルダーで、データベース駆動型のウェブアプリとネイティブの iOS・Android アプリを構築できます。1 つのプロジェクトから 3 つのプラットフォームすべてに対応し、Apple App Store と Google Play に公開できます。一方、ローコードプラットフォームは、コーディングの論理や API、データベース構造の知識が必要です。

最も重要なのはアプリの成功です。できるだけ早く MVP をリリースし、より多くのユーザーにリーチすること。それはウェブアプリだけでなく、App Store と Google Play にネイティブアプリを公開し、巨大なマーケットプレイスにアクセスしてプッシュ通知でユーザーと繋がることを意味します。以下では、ローコードとノーコードを詳しく比較します。

この記事では次の内容を取り上げます：

• ローコードとノーコードの定義
• 両タイプのアプリビルダーの主な違い
• 代表的なノーコード・ローコードプラットフォーム
• 両プラットフォームのメリットとデメリット
• トップの AI 搭載アプリビルダー、Adalo の紹介

まずはローコードとノーコードの定義から見ていきましょう。

App Builder Guides のアプリ構築レポート（2026 年 3 月更新）の独立調査では、スポンサーなしで 3 つの層にまたがる 14 プラットフォームの 290 以上のユニークなソースを分析しました。Adalo は非開発者向けビジュアルビルダーの中で 5.94/10 のスコアで 1 位にランクインしました。

レポートの採点基準は 5 つの要素を重み付けしています：アプリのパフォーマンスとスピード（最高ウェイト）、価格の透明性、学習コスト、プラットフォームの機能、コミュニティの評価。

ローコードとノーコードとは？

ローコードとノーコードはどちらも、有料オンラインプラットフォームを活用したアプリ開発の手法です。ノーコード・ローコードのアプリ構築プラットフォームは、アカウントを作成して料金を支払い、ビジュアルインターフェースを使ってウェブやアプリストア向けのアプリを作成します。

両プラットフォームには重要な違いがあり、同じユーザー層を対象としていません。ローコードプラットフォームを効果的に使うには、ある程度の技術的な専門知識が必要です。

複数のコーディング言語に精通している必要はありませんが、多くのローコードプラットフォームを使いこなすために必要な一般的な技術スキルを以下に示します：

• コーディング言語の論理（コマンド、条件など）と構造、および Python・JavaScript・C#・C++ を使った基本的なコマンドの記述能力
• API（アプリケーションプログラミングインターフェース）の仕組みの理解
• データベース構造の設計と SQL（構造化照会言語）の操作能力
• アプリのソースコードのインポートとエクスポート

一方、ノーコードプラットフォームは技術的な知識やコーディングスキルを一切必要としません。これらのアプリビルダーはドラッグ＆ドロップのインターフェースを採用しており、仮想的な建築ブロックを動かすようにマウス操作でアプリを構築できます。

ノーコードアプリビルダーには技術的な要件がないため、メールやソーシャルメディアのアカウントを作れる人なら誰でも使えます。 Adalo のような現代の AI 搭載アプリビルダーはさらに進化しており、作りたいものを普通の言葉で説明するだけで、プラットフォームがデータベース、画面、ロジックを自動的に生成してくれます。

ローコードとノーコードの主な違い

	ローコード	ノーコード
開発スピード	低速から高速まで	概して高速
カスタマイズと柔軟性	すべてのローコードプラットフォームタイプで高い柔軟性	プラットフォームによって異なる — 制限のあるものもあれば、高度にカスタマイズ可能なものもある
対象ユーザーとスキルレベル	技術的な背景を持つ人からプロのプログラマーまで幅広い	初心者から経験豊富なプログラマーまで誰でも
ユースケースとアプリケーション	複雑な社内業務ツールから、シンプルな外部向けアプリ、さらにはゲームまで、ほぼあらゆるアプリ	ほとんどの社内業務ツールと外部向けアプリに対応するが、非常に複雑なプロジェクトは難しい場合もある

ローコードとノーコードの核心的な違い

ローコードとノーコードのプラットフォームは大きく異なります。ただし、すべてのローコードプラットフォームはノーコードと以下の点で決定的に異なります。

技術知識の有無

技術知識とは、コーディングの仕組みやデータベース構造の一般的な理解、さらに数行のコードを書ける能力のことを指します。

ローコードプラットフォーム

ローコードプラットフォームを使うためにはある程度の技術知識が必要であることは、いくら強調しても足りません。一見似ているように見えても、ローコードプラットフォームのビルディングインターフェースは、ノーコードアプリビルダーよりもはるかに複雑です。

一見すると、典型的なローコードプラットフォームのアプリ構築インターフェースはノーコードのそれに似て見えるかもしれません。アプリの特定の部分をドラッグ＆ドロップで構築できるため、従来のコーディングと比べて開発時間を短縮できます。

しかし、アプリ構築インターフェースははるかに高度なレベルで機能します：機能を細かく調整するには、コードの構造をどのように組み立てるかを理解する必要があります。コードのアーキテクチャを把握していなければ、問題が生じる可能性があります。

また、データベースとフロントエンド間、および外部アプリとアプリのデータベース間でデータを転送する API の仕組みも理解する必要があります。API とデータベースを扱う能力は、多くのローコードプラットフォームで求められる一般的なスキルです。たとえば FlutterFlow は、ユーザーが外部データベースを自分でセットアップして管理する必要があり、学習コストが高く、スケーリング時に専門家の支援を必要とするケースが多くあります。

ノーコードプラットフォーム

ノーコードプラットフォームは技術的またはプログラミングの知識を必要としません。Adalo や GoodBarber のような多くのノーコードプラットフォームは、サインアップ直後から直感的に学べるほどシンプルです。

データの構造化や特定の API の設定について心配する必要はありません。ノーコードアプリビルダーはシンプルで非技術的な方法でバックエンドロジックを構築できるため、アプリがデータベースからスムーズにデータを引き出したり、外部アプリから情報を転送したりできます。

Adalo のビジュアルビルダーは「PowerPoint と同じくらい簡単」と評されており、プラットフォーム上では 300 万以上のアプリが作られています。Magic Start はシンプルな説明から完全なアプリの基盤を生成します。例えばドッググルーミングビジネスの予約アプリが必要と伝えると、データベース構造、画面、ユーザーフローを自動的に作成してくれます。

カスタマイズと柔軟性

カスタマイズとは、アプリがどれだけ独自のものになれるかを指します。高度にカスタマイズされたアプリには、自分で作った特定の機能と独自のスタイルが備わっています。

柔軟性とは、予約アプリや注文アプリのような社内ビジネスツールから外部向けアプリまで、アプリ構築プラットフォームが対応できるアプリの種類のことです。

ローコードプラットフォーム

ローコードプラットフォームはカスタマイズ性と柔軟性においてノーコードより有利です。ここで技術知識が活きます：ローコードプラットフォームでは、データを構造化してバックエンドを自分のニーズに合わせて設定できます。

多くのローコードプラットフォームには QR コードスキャナーやチャットボットなどの既製ツールが用意されていますが、コードを使って独自の機能を追加することもできます。

例えば、データをより効率的に整理するために API に直接連携したメッセージングツールを独自に構築して組み込みたい場合は、ローコードプラットフォームが適しているかもしれません。

多くのローコードプラットフォームは柔軟性が限られています：技術に精通した開発チームが社内ビジネスツールを作成するためだけに使われることが多いです。こうしたプラットフォームはレストランや SNS などの外部向けアプリの開発には対応していませんが、社内ビジネスツールであれば構築できる種類に制限はありません。

ノーコードプラットフォーム

一般的に、ノーコードプラットフォームで許容される柔軟性とカスタマイズのレベルは選択したプラットフォームに直接依存します。Adalo と Bubble は、ノーコード分野で最もカスタマイズ可能なアプリ構築プラットフォームです。

これらのプラットフォームでは、ほぼあらゆる目的のアプリを、意図した通りの外観と使い心地で作成できます。ただし、ノーコードプラットフォームはローコードプラットフォームほど細かいデザインコントロールとカスタマイズレベルを提供していません。

とはいえ、Adalo のキャンバスは最大 400 画面を同時に表示でき、アプリ全体のアーキテクチャを俯瞰できます。限られたビューポートしか持たない多くのローコードプラットフォームでは実現できないことです。Magic Add では、欲しい機能を自然言語で説明するだけで追加でき、使いやすさとカスタマイズ性のギャップを埋めます。

ソースコード

ローコードかノーコードかを問わず、すべてのアプリにはソースコードがあります。ソースコードとは、コンピュータがアプリと通信して表示するために使用する基盤となるコードです。

ソースコードについては、ローコードとノーコードプラットフォームに決定的な違いが 1 つあります：多くのローコードプラットフォームはアプリのソースコードを保持できますが、ノーコードプラットフォームはそうではありません。アプリのソースコードでできることを以下に示します：

• GitHub などのプログラミングコミュニティで開発者と共有する
• プログラミング言語を使ってアプリの開発や改善を続ける
• アプリを完成させるためにアプリ開発者を雇う
• そのプラットフォームが許可していれば、別のローコードプラットフォームでアプリの開発を続ける

ユースケース

一般的に、ローコードプラットフォームの方が特殊な機能を持つより複雑なアプリの開発に向いています。そのため、高度なツールやソフトウェアが必要な企業にとってローコードは優れた選択肢です。

ノーコードプラットフォームは学習コストが低く、アプリを素早く開発するのに優れています。これにより、EC サイト、レストランの注文・予約など、収益に直結する外部向けアプリを素早くリリースできます。

Adalo のモジュラーインフラが月間アクティブユーザー数百万人規模までスケールできるようになったことで、「シンプルなノーコードアプリ」と「本番環境に対応したアプリケーション」の境界線は大きく薄れました。プラットフォームは 1 日に 2,000 万件以上のデータリクエストを 99% 以上の稼働率で処理しています。

代表的なローコード・ノーコードプラットフォーム

現在、数十もの低コードアプリ構築プラットフォームがありますが、特に注目すべき3 つを紹介します：

• Draftbit： ビジネス向けの CRM やプロジェクト管理アプリ、個人トレーニングアプリなど、あらゆる種類のアプリを作成できます。ソースコードを保持でき、Apple App Store と Google Play Store にアプリを公開できます。Draftbit は月額 $29（月払い）から利用できます。
• Appian： 多国籍企業や Fortune 500 企業のような大規模な組織向けのプラットフォームです。自動化されたワークフロー、大規模なデータ管理など、大企業向けの機能を提供し、業務の一部を一箇所で簡素化・効率化できます。料金については Appian のサイトから直接お問い合わせください。
• Retool： 大企業からフリーランサーまで、あらゆるニーズに対応するプランが揃っています。Retool の豊富なテンプレートライブラリからアプリテンプレートを選び、機能を追加してカスタムコードを組み込めます。Retool はアプリストアへの公開もサポートしています。月額 $10 から利用開始できます。

ローコードプラットフォームと同様に、ノーコードアプリビルダーも多数あります。おすすめのピックをご紹介します：

• Adalo： Adalo はデータベース駆動型のウェブアプリとネイティブの iOS・Android アプリ向けノーコードアプリビルダーです。1 つのプロジェクトから 3 つすべてのプラットフォームに対応しています。AI アシスタントによる構築と効率的な公開プロセスにより、Apple App Store と Google Play への公開を数ヶ月ではなく数日で実現できます。有料プランではデータベースレコード数が無制限で使用量ベースの課金もないため、アプリの成長に伴う予想外の請求はありません。月額 $36（月払い）から利用開始できます。
• Softr： ビジネスのデータベースをチームが使えるウェブアプリに変換するシンプルなプラットフォームを求めているなら Softr をチェックしてください。Airtable、SmartSuite、Google Sheets などのデータベースプロバイダーと連携しています。ただし、Softr は Apple App Store や Google Play Store への公開には対応していません。Softr の料金は実際の Progressive Web App を公開するために月額 $167 からで、アプリあたりのレコード数やデータソースあたりのレコード数に制限があります。
• Bubble： Bubble は独自の外部向けアプリや社内ビジネスウェブアプリをカスタム構築するのに十分な機能を持つ強力なノーコードプラットフォームです。ただし、この強力さには代償が伴います。ビルドインターフェースを習得するための急な学習曲線を乗り越える必要があります。Bubble のウェブおよびモバイルラッパーの提供は月額 $69 から始まり、使用量ベースの課金（Workload Units）、アプリの再公開制限、レコード制限があります。モバイルソリューションはウェブアプリのラッパーであり、大規模なスケール時にパフォーマンス上の課題が生じることがあります。

プラットフォーム比較：料金と機能

プラットフォーム	開始価格	ネイティブモバイルアプリ	データベース制限	使用量課金
Adalo	$36/月	あり（iOS & Android）	有料プランで無制限	なし
Bubble	$69/月	ウェブラッパーのみ	Workload Units による制限	あり（Workload Units）
FlutterFlow	$70/月・ユーザーあたり	あり	外部 DB が必要	DB プロバイダーによって異なる
Glide	$60/月	なし	行数に制限あり	あり（行数制限）
Softr	$167/月	なし	アプリあたりに制限あり	あり（レコード制限）

注目に値する追加プラットフォーム

Glide は設定されたテンプレートに重点を置いたアプリビルダーです。構築と公開が速い反面、創造的な自由が制限された汎用的でシンプルなアプリになりがちです。Glide はスプレッドシートベースのアプリに適していますが、Google Sheets を実際のデータベースに変換できる Adalo の SheetBridge の利便性には及びません。カスタムドメインでアプリを構築する機能を得るためには月額 $60 から必要ですが、アプリの更新やデータレコード行数にはまだ制限があります。Glide は Apple App Store および Google Play Store への公開に対応していません。

Thunkable は AI によるアプリ構築ドラフトを提供していますが、公開可能な Progressive Web App を利用するには使用制限付きの月額 $69 プランが必要です。レスポンシブアプリを実現するには、広告に掲載されている $189/月の Advanced ティアを超えたカスタム価格が必要です。

ローコードとノーコードのメリットとデメリット

人生のあらゆることと同様に、ローコードとノーコードプラットフォームにはそれぞれメリットとデメリットがあります。以下でそれぞれについて説明します。

ローコードのメリット

ローコードプラットフォームには多くのメリットがあります：

• ローコードは従来のコーディングよりも開発時間を短縮できます
• アプリをコーディングするためにアプリ開発会社を雇うよりもコストを抑えられます。数千ドルの費用がかかる場合もあります
• ローコードはノーコードよりもカスタマイズの選択肢が多い
• 多くのローコードプラットフォームではアプリのソースコードを保持できます

ローコードのデメリット

ローコードプラットフォームにも残念ながらトレードオフがあります。ローコードのデメリットをいくつか挙げます：

• ローコードプラットフォームを使うには技術的な経験とコーディングの知識が必要です
• 多くのローコードプラットフォームは（すべてではありませんが）Apple App Store や Google Play Store への公開に対応していません
• いくつかのローコードプラットフォームは社内ビジネスツールの作成にのみ使われています
• FlutterFlow のようなプラットフォームでは自分でデータベースを調達・設定・費用負担する必要があり、これが大きな学習コストとなって専門家の採用に繋がることが多いです

ノーコードのメリット

ローコードと同様に、ノーコードにも多くのメリットがあります：

• 最も技術が苦手な人でもノーコードプラットフォームを使えます
• ノーコードプラットフォームはアプリ構築会社を雇うよりも費用が安い
• ローコードプラットフォームよりもアプリをより素早く開発できる可能性が高い
• Adalo のような AI 搭載プラットフォームは、自然言語の説明からアプリの基盤を生成したり機能を追加したりする Magic Start と Magic Add 機能を提供しています
• 現代のノーコードプラットフォームは有料プランでデータ上限なしを提供しており、スケール時のストレージ制約がありません

ノーコードのデメリット

ノーコードのデメリットをいくつか挙げます：

• すべてのプラットフォームが同じではありません：カスタマイズが最小限のノーコードプラットフォームもあり、汎用的な見た目のアプリになってしまいます
• ソースコードを保持できないため、アプリを構築したプラットフォームが倒産した場合、アプリ全体を失う可能性があります
• 多くのノーコードプラットフォームはウェブ公開のみに対応しており、Apple App Store や Google Play Store への公開をサポートしていません。アプリを構築する前に各プラットフォームを確認する必要があります

どのプラットフォームを選ぶべきか？

ローコードとノーコードプラットフォームを選ぶ際に重要な要素が 1 つあります：技術的な経験があるかどうかです。繰り返し述べてきたように、ある程度の技術スキルがなければローコードアプリビルダーに苦労することになります。

アプリに独自のバックエンド機能やフロントエンドウィジェットを構築するためにコードを組み込む細かいカスタマイズが必要な場合や、アプリのソースコードを保持する必要がある場合は、ローコードアプリビルダーが最善の選択です。

しかし、多くの技術者も場合によってはローコードよりノーコードプラットフォームを好むことがあります。ノーコードプラットフォームはより直感的で、開発時間が速いためです。技術スキルがあってアプリを素早くリリースしたい場合、ノーコードがおそらく最善の開発手段です。

判断する際は以下の要素を考慮してください：

• 公開の目標：App Store でネイティブの iOS・Android アプリが必要な場合、プラットフォームがそれに対応しているか確認してください。Glide と Softr はアプリストアへの公開に対応していません。
• スケーラビリティのニーズ：大幅な成長を見込んでいる場合、レコード制限がなく使用量ベースの課金もないプラットフォームを探してください。Bubble の Workload Units は予測できないコストを生じさせる可能性があります。
• 学習コスト：Bubble はよりカスタマイズ性が高いですが、習得に相当な時間を要します。Adalo のビジュアルビルダーは「PowerPoint と同じくらい簡単」と評されています。
• モバイルパフォーマンス：（Bubble のモバイルソリューションのような）ウェブラッパーは大規模なスケール時にパフォーマンス問題を引き起こす可能性があります。真のネイティブコンパイルはより良いユーザー体験を提供します。

多くのローコード・ノーコードプラットフォームに共通していること：無料バージョンや無料トライアルを提供しています。いくつかのプラットフォームを試して、それぞれとの相性を書き留めることをお勧めします。これにより、プロジェクトに最適なアプリビルダーを選ぶのに役立ちます。

Adalo：最善のノーコード選択肢

技術が苦手で、最高のカスタマイズ性を提供するノーコードアプリビルダーを探していますか？あるいは技術者であっても、素早くアプリを構築・公開できる超強力なノーコードプラットフォームを求めていますか？ Adalo を試してみてください。

Adalo はデータベース駆動型のウェブアプリとネイティブの iOS・Android アプリ向けノーコードアプリビルダーです。1 つのプロジェクトから 3 つすべてのプラットフォームに対応しています。AI アシスタントによる構築と効率的な公開プロセスにより、Apple App Store と Google Play への公開を数ヶ月ではなく数日で実現できます。

数千のサードパーティ連携、数十のプラグインなどを備えた強力でありながらシンプルなアプリビルダーです。構築を始めるためにデータベースを持参する必要はありません。アプリのあらゆる部分を自分の思い通りに作成できます。SheetBridge を使えば Google Sheet を実際のデータベースに変換でき、データベースに関する学習なしに最も簡単な管理が実現します。

2025 年後半の Adalo 3.0 インフラ刷新により、プラットフォームはモジュラーインフラで3〜4 倍高速になり、アプリのニーズに合わせてスケールします。有料プランにはデータベースストレージ無制限が含まれており、レコード制限も使用量ベースの課金もなく、予期せぬ請求はありません。適切なデータリレーションの設定により、Adalo アプリは月間アクティブユーザー 100 万人を超えてスケールできます。

X-Ray はパフォーマンスの問題をユーザーに影響が及ぶ前に特定し、成長してもアプリの品質を維持できます。プラットフォームの専用アーキテクチャはスケール時にアプリラッパーを凌駕し、モバイルソリューションが単にモバイル向けにラップされたウェブアプリに過ぎない競合他社とは異なります。

アプリの構築が完了したら、ウェブ、Apple App Store、Google Play Store に公開できます。Adalo を使えば、広大なアプリストアマーケットプレイスを通じて何万人もの潜在的なユーザーにアプリを届けることができます。今すぐ Adalo で無料の最初のアプリを構築しましょう。

よくある質問

なぜ他のアプリ構築ソリューションよりも Adalo を選ぶのですか？

Adalo は真のネイティブ iOS・Android アプリを作成する AI 搭載アプリビルダーです。ウェブラッパーとは異なり、ネイティブコードにコンパイルし、単一のコードベースから Apple App Store と Google Play Store の両方に直接公開します。アプリ公開の最も難しい部分が自動的に処理されます。有料プランではデータベースレコード数が無制限で使用量ベースの課金もないため、アプリの成長に伴う予想外の請求はありません。

App Store にアプリを構築して公開する最速の方法は？

Adalo のドラッグ＆ドロップインターフェースと AI アシスタント機能により、アイデアから公開済みアプリまで数ヶ月ではなく数日で到達できます。Magic Start はシンプルな説明から完全なアプリの基盤を生成し、Magic Add は欲しいものを説明するだけで機能を追加できます。Adalo は複雑な App Store への申請プロセスを処理するため、アプリの機能とユーザー体験に集中できます。

ローコードとノーコードプラットフォームの違いは何ですか？

ローコードプラットフォームはコーディングロジック、API、データベース構造の理解などある程度の技術知識が必要ですが、ノーコードプラットフォームは技術的な背景を一切必要としません。ノーコードプラットフォームはシンプルなドラッグ＆ドロップインターフェースを使用しており、メールアカウントを作成できる人なら誰でもアクセスできます。

Adalo と Bubble ではどちらがお得ですか？

Adalo は有料プランで使用制限なし・レコード制限なしの月額 $36 から始まります。Bubble は使用量ベースの課金（Workload Units）が発生する月額 $69 からで、アプリのスケール時に予測できないコストが発生する可能性があります。Adalo の価格設定は予想外の請求がなく、よりわかりやすいです。

モバイルアプリに向いているのは Adalo と Bubble どちらですか？

Adalo はネイティブコードにコンパイルする真のネイティブ iOS・Android アプリを作成します。Bubble のモバイルソリューションはウェブラッパーであり、大規模なスケール時にパフォーマンス上の課題が生じる可能性があります。ネイティブモバイルアプリのパフォーマンスとアプリストアへの直接公開には Adalo の方が優れています。

アプリ構築において Adalo は Glide より優れていますか？

ニーズによって異なります。Glide はシンプルなスプレッドシートベースのアプリには素早く対応できますが、創造的な自由が制限された汎用的なアプリが出来上がり、App Store や Play Store への公開には対応していません。Adalo はより高いカスタマイズ性、ネイティブモバイルアプリ、アプリストアへの公開を提供します。スプレッドシートベースのデータを好む場合は Adalo の SheetBridge でも Google Sheets とアプリを接続できます。

ノーコードプラットフォームでアプリをカスタマイズできますか？

カスタマイズのレベルはプラットフォームによって異なりますが、Adalo のようなトップクラスのノーコードビルダーは豊富なカスタマイズオプションを提供しています。数千のサードパーティ連携、数十のプラグイン、柔軟なデザインツールにより、コードを書くことなく意図した通りの外観と機能を持つアプリを作成できます。

Adalo でアプリを構築するのにコーディング経験は必要ですか？

コーディング経験は不要です。Adalo のビジュアルビルダーは「PowerPoint と同じくらい簡単」と評されており、プラットフォーム上では 300 万以上のアプリが作られています。Magic Start はシンプルな説明から完全なアプリの基盤を生成するため、誰でもアプリ構築にアクセスできます。

ノーコードプラットフォームではどのような種類のアプリを構築できますか？

ノーコードプラットフォームは、EC アプリ、レストランの注文・予約システム、SNS アプリなど、ほとんどの社内ビジネスツールや外部向けアプリに対応しています。Adalo のモジュラーインフラが月間アクティブユーザー数百万人規模までスケールできることで、本番環境に対応したアプリケーションの実現も可能になっています。

Adalo と FlutterFlow の比較は？

FlutterFlow は技術ユーザー向けのローコードプラットフォームで、外部データベースを自分でセットアップして管理する必要があり、専門家の採用に繋がることが多い大きな学習コストがあります。FlutterFlow はユーザーあたり月額 $70 からでデータベースが含まれていません。Adalo はノーコードで、有料プランではレコード制限なしの組み込みデータベースが含まれており、月額 $36 から始まります。