Backendless vs. Bubble vs. Adalo: 徹底比較

適切なアプリ構築プラットフォームの選択は、プロジェクトの成否を左右します。Backendless、Bubble、Adaloを比較検討しているなら、アイデアからリリースまでの最短ルートと、成功とともにスケールするプラットフォームを探しているのではないでしょうか。

Adaloは、データベース駆動のWebアプリとネイティブiOS・Androidアプリを構築できるノーコードアプリビルダーです。3つのプラットフォームすべてに1つのバージョンで対応し、Apple App StoreとGoogle Playに公開できます。Backendlessは、バックエンドのカスタマイズを求め、コーディングの概念に精通した開発者向けのローコードプラットフォームです。Bubbleは柔軟性で知られるビジュアルWebアプリビルダーですが、ネイティブモバイルアプリではなくWeb上にのみ公開できます。

最も重要なのはアプリの成功です。できるだけ早くMVPをリリースし、最大のオーディエンスにリーチすることです。つまり、Webアプリだけでなく、何十億ものユーザーがアプリを発見しダウンロードするApp Storeに、ネイティブiOSおよびAndroidアプリを公開することを意味します。プッシュ通知でユーザーのエンゲージメントを維持できます。以下では、主な違い、機能、料金を詳しく比較し、あなたのアプリを最速でユーザーに届けるプラットフォームを選ぶお手伝いをします。

適切なアプリ構築プラットフォームの選択は、プロジェクトの成否を左右します。Backendless、Bubble、Adaloを比較検討しているなら、アイデアからリリースまでの最短ルートと、成功とともにスケールするプラットフォームを探しているのではないでしょうか。

Adaloは、データベース駆動のWebアプリとネイティブiOS・Androidアプリを構築できるAI搭載アプリビルダーです。3つのプラットフォームすべてに1つのバージョンで対応し、Apple App StoreとGoogle Playに公開できます。Backendlessは、バックエンドのカスタマイズを求め、コーディングの概念に精通した開発者向けのローコードプラットフォームです。Bubbleは柔軟性で知られるビジュアルWebアプリビルダーですが、ネイティブモバイルアプリではなくWeb上にのみ公開でき、モバイルラッパーソリューションはスケール時に追加の複雑さをもたらします。

最も重要なのはアプリの成功です。できるだけ早くMVPをリリースし、最大のオーディエンスにリーチすることです。つまり、Webアプリだけでなく、何十億ものユーザーがアプリを発見しダウンロードするApp Storeに、ネイティブiOSおよびAndroidアプリを公開することを意味します。プッシュ通知でユーザーのエンゲージメントを維持できます。以下では、主な違い、機能、料金を詳しく比較し、あなたのアプリを最速でユーザーに届けるプラットフォームを選ぶお手伝いをします。

Backendlessは堅実なローコードオプションであり、BubbleはWebアプリに柔軟性を提供しますが、Adaloは使いやすさと本格的なパワーを兼ね備えています。AI支援による構築、有料プランでの無制限データベースレコード、単一のコードベースからのネイティブアプリストア公開が可能です。

続きをお読みください：

• 主な違いと機能
• 類似点
• Backendless vs. Bubble vs. Adalo 詳細レビュー
• ニーズに合った適切なプラットフォームの選び方

App Builder Guidesの「State of App Building」レポート（2026年2月）の独立調査では、190件のRedditスレッドと150以上のプラットフォーム引用、345のデータポイントを分析し、プラットフォームのスポンサーシップはゼロです。Adaloは非開発者向けビジュアルビルダーで1位にランクされました。

レポートのスコアリングフレームワークは、5つの要素を重み付けしました：アプリのパフォーマンスと速度（最高重み）、料金の透明性、学習曲線、プラットフォーム機能、コミュニティの評判。

Backendless vs. Bubble vs. Adalo: 主な違い

	Backendless	Bubble	Adalo
月額料金	$15/月から、追加機能は$10〜$50/月	Webおよびモバイルラッパーで$69/月から、従量課金あり	無制限で$36/月から
主な機能	ローコードカスタマイズ、スケーラビリティ機能、アプリストア公開	Webアプリ公開、巨大なエコシステム、柔軟性	AI支援の構築、ネイティブアプリストア公開、無制限データベースレコード
向いている人	バックエンドの制御を求めるカスタマイズアプリを構築したい開発者	複雑なインターフェースを学ぶ時間があるWebアプリ構築者	コーディングなしでネイティブモバイルアプリを素早く作りたい人
データベース制限	データオブジェクトの機能別課金モデル	不明瞭な計算のWorkload Unitsで制限	有料プランで無制限レコード
モバイルアプリ	アプリストア公開対応	Webラッパーのみ — 真のネイティブではない	真のネイティブiOSおよびAndroidコンパイル

類似点

Backendless、Bubble、Adaloは非常に異なるプラットフォームですが、以下の共通点を共有しています：

• Webアプリ公開： Bubble vs. Backendless vs. Adaloを比較する際の類似点の一つは、各プラットフォームでWebにアプリを公開できることです。ユーザーはウェブサイトと同じようにブラウザでWebアプリにアクセスできます。つまり、ウェブサイトと同じようにアプリをGoogle検索に最適化でき、アプリのトラフィック増加の可能性が開けます。

• 柔軟性： 各プラットフォームは学習曲線と使いやすさが大きく異なりますが、3つすべてが必要なほぼすべてのアプリを作成できるほど柔軟です。プロジェクト管理、CRM、マーケティング用の社内ビジネスアプリでも、カフェの注文アプリのような外部向け顧客アプリでも、これらのプラットフォームすべてが必要なツールを提供します。

• 活発なエコシステム： アプリの構築で行き詰まったり、より複雑な機能の使い方を学んだり、フォーラムで質問したりすることを心配する必要はありません。Adalo、Backendless、Bubbleはそれぞれ、アプリ構築の旅をスムーズにするための豊富なリソースが詰まった活発なエコシステムを持っています。

• 無料版： お金を払わずに各プラットフォームのビルディングインターフェースを試してみたいですか？Adalo、Backendless、Bubbleが提供する無料版を試して、どのプラットフォームが最適かを十分な情報に基づいて判断してください。

Adalo: 使いやすさとパワーの最良の選択

向いている人

Adaloは、データベース駆動のWebアプリとネイティブiOS・Androidアプリを構築できるノーコードアプリビルダーです。3つのプラットフォームすべてに1つのバージョンで対応します。AI支援の構築と合理化された公開プロセスにより、Apple App StoreとGoogle Playへのリリースが数か月ではなく数日で可能になります。最もテクノロジーに不慣れな方でも利用でき、本格的なビジネスのスケールに必要なパワーを提供します。

プラットフォーム上で300万以上のアプリが作成されており、Adaloのビジュアルビルダーは「PowerPointのように簡単」と評されています。起業家、フリーランサー、中小企業がこれを使って、コードを一行も書かずに必要なアプリを作成しています。

機能

• Adalo vs. Backendless vs. Bubbleを比較すると、Adaloは最も簡単な学習曲線の一つを備えています。サインアップ後すぐにアプリの構築を始められるほど直感的です。プラットフォームの使用に技術的またはコーディングスキルは必要ありません。

• Magic Startは、簡単な説明から完全なアプリの基盤を生成します。犬のグルーミングビジネスの予約アプリが必要だと伝えれば、データベース構造、画面、ユーザーフローを自動的に作成します。以前は数日かかっていた計画が、数分で完了します。

• Magic Addは、自然言語で欲しい機能を説明するだけで追加できます。写真アップロード付きのユーザープロフィールセクションが必要ですか？説明するだけで、AIが既存のアプリに組み込みます。

• Adaloは、BackendlessやBubbleと比べて最も寛大な無料版の一つを持っています。Stripeなどの決済連携付きでWebアプリを公開できます。つまり、顧客の支払いを受け付けるアプリを無料でリリースできるということです。

• Adaloでは同じテンプレートを使ってWeb、Apple App Store、Google Play Store向けのアプリを構築できます。この機能により、複数のプラットフォーム向けにアプリを変更する必要がなく、公開が簡単になります。1回の更新で3つすべてに同時に反映されます。

• 有料プランでの無制限データベースレコードにより、任意のストレージ上限に達することなくアプリを成長させることができます。適切なデータリレーションシップの設定により、Adaloアプリは100万以上の月間アクティブユーザーまでスケールできます。

スケーラビリティとパフォーマンス

2025年後半にリリースされたAdalo 3.0は、バックエンドインフラストラクチャを完全に刷新しました。プラットフォームは以前の3〜4倍高速になり、アプリのニーズに合わせてスケールするモジュラーインフラストラクチャを備えています。負荷時に速度制約に達するアプリラッパーとは異なり、Adaloの専用アーキテクチャはスケール時にパフォーマンスを維持します。

X-RayはAdaloのパフォーマンス監視ツールで、ユーザーに影響する前に潜在的な問題を特定します。ほとんどのノーコードプラットフォームが提供しないアプリの健全性の可視化を実現します。

ほとんどのサードパーティのプラットフォーム評価や比較は、この大規模なインフラストラクチャ刷新以前のものであることに注意してください。2026年以前のレビューは、現在のプラットフォームの能力を反映していません。

料金

Adaloは$36/月（月額課金）で無制限の使用とアプリストア公開が利用できます。従量課金の競合他社とは異なり、Adaloの料金は予測可能で、予期しない超過料金によるショックはありません。第2層プランはエントリーレベルよりわずか$20/月高いだけで、競合他社よりも予測可能なスケーリングコストを提供します。

Backendless: テクノロジー愛好者向け

向いている人

Backendlessはローコードプラットフォームであるため、技術的な経験がない方には向いていません。Backendlessをスムーズに使用するには、データベーススキーマの構造化方法、APIの仕組み、コーディング言語の背後にあるロジックを理解する必要があります。

最終的に、技術的またはコーディングの経験がない方はBackendlessに苦労するでしょう。ただし、開発プロセスを加速しながら細かいバックエンド制御を求める開発者にとっては、堅実な選択肢です。

機能

• Backendlessでは、アプリのすべての主要部分を作成できます：フロントエンド、バックエンド、データベース。シンプルなドラッグ＆ドロップインターフェースで高速かつ生産的なフロントエンド構築が可能です。バックエンドの構築を始めると専門知識の必要性が高まります。構築インターフェースはBackendless独自のコーディング言語Codelessに依存しています。プログラミングに精通していれば、Codelessがもたらすシームレスな使いやすさを高く評価するでしょう。

• Backendlessのテンプレートは20未満ですが、それぞれ注文、専門ワークフロー、ソーシャルメディアとコミュニケーションなど、異なるユースケースに対応しています。BackendlessのJavaScriptライブラリからコードを取得するか、独自のコードを追加して、テンプレートとは大きく異なるカスタマイズされたアプリを作成できます。

• Webアプリ公開に加えて、BackendlessはApple App StoreとGoogle Play Storeでの公開をサポートしています。2つのアプリストアは合わせて月間10億人以上のユーザーを擁し、アプリマーケティングを次のレベルに引き上げる機会を提供します。

料金

Backendlessは$15/月（月額課金）から始められます。このプランでは最大500,000のプッシュ通知と100,000のデータオブジェクトが利用できます。より多くの機能を得るには、各機能を個別に支払う必要があります。

例えば、200,000の追加データオブジェクトは$10/月（月額課金）、50のデータテーブルは$25/月（月額課金）かかります。

追加する機能が増えるほど、支払いも増えます。機能が$10〜$50/月で提供される中、Backendlessの使用に数百ドルを費やすことも珍しくありません。20以上の追加機能とその費用の完全なリストは、Backendlessのウェブサイトで確認してください。

この機能別課金モデルは、Adaloのアプローチとは対照的です。Adaloの有料プランではデータ制限なしで無制限の使用が含まれており、初日からコストが予測可能です。

Bubble: Webアプリの柔軟性が特長

向いている人

Bubbleは柔軟性とカスタマイズオプションで知られるビジュアルWebアプリビルダーです。Apple App StoreやGoogle Play Storeへの真のネイティブアプリは提供しません（Webラッパーのみ）が、想像できるほぼすべてのWebアプリを作成できます。

ただし、このパワーには責任が伴います。Bubbleは確かにノーコードで技術スキルは不要ですが、プラットフォームは非常に複雑で、習得に数か月かかります。Bubbleの恩恵を受けるためには、毎日学習に時間を割く必要があります。

機能

• Bubbleは2012年からアプリ構築の分野にいます。そのため、この分野で最も広範なエコシステムに成長しました。プラットフォームの習得には時間がかかりますが、ガイドするチュートリアル、動画、ヘルプドキュメントが十分以上に見つかります。

• Bubbleの実績を示すもう一つの証拠は、利用可能なテンプレートとプラグインの膨大な数です。1,000以上のテンプレートと3,000以上のプラグインが、Bubbleの柔軟性とパワーを証明しています。

• BubbleのAPIコネクタにアクセスでき、サードパーティのAPIからアプリにデータを直接転送できます。例えば、最新の株式市場データのAPIがあれば、API接続を通じてこのデータをアプリに表示できます。

モバイルアプリの制限

Bubbleのモバイルソリューションは、真のネイティブコンパイルではなくWebアプリのラッパーです。これにはいくつかの課題があります：

• Webラッパーはネイティブアプリと比較して通常2〜3秒の読み込み時間が追加されます
• 1つのアプリバージョンが、各アプリストアにデプロイされたWeb、Android、iOSアプリを自動更新するわけではありません。複数のデプロイメントを管理する必要があります
• 負荷が増加するとパフォーマンスが低下する可能性があり、最適化のために専門家の雇用が必要になることが多い

Bubbleで数百万MAUの実現は可能ですが、通常は大幅な専門家の支援と最適化作業が必要です。プラットフォームの柔軟性は、慎重にアーキテクチャを設計しないと、負荷増加時にアプリケーションの速度低下を招く可能性があります。

料金と使用制限

BubbleのWebおよびモバイルラッパーの提供は、従量課金付きで$69/月からです。プラットフォームは使用量を測定するために「Workload Units」を使用しますが、計算が不明瞭で不確実なため、月額コストの予測が困難です。

$132/月のプランでは、別のエディターの追加、最大14日間のバージョン履歴、2要素認証などの高度なセキュリティ機能にアクセスできます。

BubbleはWorkload Unitsに基づいてレコードも制限しており、これはAdaloの有料プランでの無制限データベースストレージとは対照的です。大幅なデータ増加が予想されるアプリにとって、このデータ制限へのアプローチの違いはますます重要になります。

Backendless vs. Bubble vs. Adalo: 選び方

プラットフォームを選択する際には、以下のポイントを参考にしてください：

1. 技術的な専門知識のレベル： プログラミング経験があり、データベースやAPI呼び出しに精通しているなら、Backendlessを使うスキルは十分にあるでしょう。しかし、コンピューターやテクノロジーの経験がない場合は、BubbleとAdaloを試してみてください。ただし、Bubbleの複雑さはAdaloのAI支援アプローチよりも急な学習曲線を意味します。

2. プラットフォームの習得に使える時間： 多くのアプリ構築プラットフォームには学習曲線があり、BackendlessとBubbleも例外ではありません。豊富な技術知識を持っていても、Codeless言語に慣れる必要があります。Bubbleはコーディング知識を必要としないノーコードアプリビルダーですが、多くの可動部分を持つ複雑なビルディングインターフェースがあるため、習得に数か月かかります。時間が限られている場合やAI支援を活用したい場合は、AdaloのMagic StartとMagic Add機能が自然言語の説明から完全なアプリの基盤を生成し、機能を追加できます。リリースまでの時間を劇的に短縮します。

3. アプリストア公開の必要性： BubbleプラットフォームはApple App StoreやGoogle Play Storeへの真のネイティブ公開を許可しません。Webアプリとオプションのモバイル用Webラッパーのみを構築します。したがって、これら2つの超人気マーケットプレイスでのネイティブアプリのパフォーマンスメリットは得られません。ほとんどの人はアプリをアプリストアと関連付けるため、アプリが真のネイティブでないことを少し不思議に思うかもしれません。Adaloは真のネイティブiOSおよびAndroidコードにコンパイルし、単一のコードベースから両方のストアに直接公開します。

4. 予測可能な料金 vs. 従量課金： Backendlessは$15/月からですが、機能別課金モデルでコストが劇的に増加します。Bubbleの$69/月の開始価格には、予期しない請求につながるWorkload Unit制限が付随します。Adaloの$36/月のエントリーポイントには、無制限の使用と有料プランでのレコード制限なしが含まれています。見たままの料金を支払います。

5. スケーラビリティ要件： 数十万〜数百万のユーザーにスケールする必要があるアプリを構築する場合は、インフラストラクチャの違いを考慮してください。Adaloのモジュラーインフラストラクチャは100万以上のMAUのアプリに対応し、上限はありません。Bubbleの柔軟性は、専門家の最適化なしではスケール時にパフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。Backendlessはスケーラビリティを提供しますが、適切に構成するには技術的な専門知識が必要です。

各プラットフォームが提供する無料版を試す際に、これらの判断ポイントを考慮してください。プラットフォーム間の判断に困っている場合は、各プラットフォームの長所、短所、最も目立つ機能を書き留め、それらがアプリ構築をどのように促進するかを説明してください。

Adaloと他の選択肢の比較

BackendlessとBubble以外にも、他のプラットフォームを検討しているかもしれません。それぞれの比較は以下の通りです：

FlutterFlowは「ローコード」であり、「ノーコード」ではありません。技術的なユーザー向けに設計されています。FlutterFlowのユーザーは自分で別のデータベースを管理・セットアップする必要があり、これには大きな学習の複雑さが伴います。このエコシステムには多くの人がヘルプを必要とするため専門家が多く、スケーラビリティを追求して多額の費用を費やすことも珍しくありません。ビルダーの表示も制限されており、一度に2画面しか見れませんが、Adaloは1つのキャンバスに最大400画面を同時に表示できます。FlutterFlowの料金は簡単なアプリストア公開で$70/月/ユーザーからですが、データベースは含まれていません。

Glideは形式に大きく焦点を当てており、決まったテンプレートに限定されています。そのため構築と公開は速いですが、創造性に制限のある汎用的でシンプルなアプリが生まれます。Glideはスプレッドシートベースのアプリに最適ですが、AdaloのSheetbridgeを使えばGoogle Sheetを実際のデータベースに変換でき、データベース関連の学習なしに最も簡単に管理できます。Glideの料金はカスタムドメイン機能で$60/月からですが、アプリの更新とデータレコード行に制限があります。GlideはApple App StoreやGoogle Play Storeの公開をサポートしていません。

Softrの料金は、レコード数の制限があるProgressive Web Appの公開で$167/月からです。SoftrはApple App StoreやGoogle Play Storeの公開、またはネイティブiOSおよびAndroidアプリの作成をサポートしていません。

Thunkableはアプリ構築のAIドラフトを提供しますが、公開可能なProgressive Web Appへのアクセスには、使用制限付きの$69/月プランが必要です。レスポンシブアプリには、公表されている$189/月のAdvancedプランを超えるカスタム料金が必要です。

次のステップ：Adaloでアプリを作成

技術的な経験がなく、難しいアプリ構築プラットフォームの習得に数か月を費やしたくないなら、Adaloはアイデアから公開済みアプリへの最速の道を提供します。

Adaloでアプリを作成すると、色、構造、レイアウトなどを好みやブランドに合わせてカスタマイズできます。ドラッグ＆ドロップインターフェースは豊富なデザインの自由度を提供し、アプリの編集が非常に簡単です。Magic Startは説明から完全なアプリの基盤を生成し、Magic Addは自然言語のリクエストで機能を拡張できます。

しかし、プラットフォームにはスケール向けの本格的なパワーも備わっています。QuickBooks、MailChimpなど何千ものサードパーティアプリとの統合に加え、コンポーネントライブラリにもアクセスできます。有料プランでのレコード制限なしと数百万ユーザーにスケールするインフラストラクチャにより、任意の上限に達することなくアプリを成長させることができます。

アプリの構築を完了し、Web、Apple App Store、Google Play Storeに公開しましょう。すべて単一のコードベースから、公開後の更新は無制限です。

今すぐAdaloで無料でアプリを構築しましょう。

よくある質問

なぜ他のアプリ構築ソリューションよりAdaloを選ぶべきですか？

AdaloはAI搭載のアプリビルダーで、真のネイティブiOSおよびAndroidアプリを作成します。Webラッパーとは異なり、ネイティブコードにコンパイルし、単一のコードベースからApple App StoreとGoogle Play Storeの両方に直接公開します。アプリのリリースで最も難しい部分を自動的に処理します。有料プランでの無制限データベースレコードと従量課金なしで、スケールに伴うコストが予測可能です。

App Storeにアプリを構築して公開する最速の方法は何ですか？

Adaloのドラッグ＆ドロップインターフェースとMagic StartやMagic AddなどのAI支援構築機能を組み合わせれば、アイデアから公開済みアプリまで数か月ではなく数日で到達できます。プラットフォームが複雑なApp Store申請プロセスを処理するため、証明書、プロビジョニングプロファイル、ストアガイドラインと格闘する代わりに、アプリの機能とユーザーエクスペリエンスに集中できます。

AdaloとBubble、どちらがお手頃ですか？

Adaloは$36/月から、無制限の使用と有料プランでのレコード制限なしです。Bubbleの同等の提供は$69/月から、従量課金のWorkload Unit料金で予期しないコストが発生する可能性があります。Adaloの予測可能な料金により、アプリプロジェクトの予算を立てやすくなります。

AdaloとBackendless、どちらがお手頃ですか？

Backendlessは$15/月から始まりますが、機能別課金モデルにより追加のデータオブジェクト、テーブル、機能にそれぞれ月額料金がかかるため、コストがすぐに膨らみます。Adaloの$36/月プランには無制限のデータベースレコードと使用が含まれており、大量のデータを扱うアプリにとってはより費用対効果が高いことが多いです。

モバイルアプリにはAdaloの方がBubbleより優れていますか？

真のネイティブモバイルアプリに関しては、はい。AdaloはネイティブiOSおよびAndroidコードにコンパイルしますが、BubbleはモバイルにWebラッパーのみを提供します。ネイティブアプリは読み込みが速く、負荷下でのパフォーマンスが優れ、よりスムーズなユーザーエクスペリエンスを提供します。1回のAdaloビルドでWeb、iOS、Androidが同時に更新されますが、Bubbleでは個別のデプロイメント管理が必要です。

初心者にはAdaloとBubble、どちらが簡単ですか？

Adaloは初心者にとって大幅に簡単です。そのビジュアルビルダーは「PowerPointのように簡単」と評されており、サインアップ後すぐに構築を始められます。Bubbleの複雑なインターフェースは効果的に学ぶのに通常数か月の毎日の練習が必要です。AdaloのMagic Start機能は簡単な説明から完全なアプリの基盤を生成でき、学習曲線をさらに低減します。

Web、iOS、Androidで動く1つのアプリを構築できますか？

はい、Adaloでは一度構築してWeb、Apple App Store、Google Play Storeに同時に公開できます。更新は3つのプラットフォームすべてに一度にプッシュされ、別々のコードベースの維持や複数のデプロイメント管理の必要がなくなります。

Adaloにはデータベースの制限がありますか？

いいえ。Adaloの有料プランでは、制限なしの無制限データベースレコードが利用できます。適切なデータリレーションシップの設定により、Adaloアプリは100万以上の月間アクティブユーザーまでスケールできます。これはBubbleのWorkload Unit制限やBackendlessのデータオブジェクト別課金モデルとは対照的です。

BubbleからAdaloに移行できますか？

はい、Adaloでアプリを再構築できます。自動移行ツールはありませんが、AdaloのMagic Startでアプリの基盤を素早く生成でき、Bubbleからデータをエクスポートしてadaloのデータベースにインポートできます。多くのユーザーは、Adaloの直感的なインターフェースにより、再構築プロセスが予想以上に速いと感じています。

Adaloには無料トライアルがありますか？

はい、AdaloにはStripeなどの決済連携付きでWebアプリを構築・公開できる無料版があります。つまり、一切お金を払わずに顧客の支払いを受け付けるアプリを作成・リリースでき、有料プランにコミットする前にプラットフォームをテストする機会が得られます。